程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则第 进口代理协议只约束该协议双方，不影响本案合同双方的权利和义务。 4．本案合同已明确规定了各项内容，不存在法律适用问题。 庭审中，双方重申了各自的 ...

与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称 说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避 ...

与被申请人之间因履行上述协议及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称 说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避 ...

的义务 申请人要求退货、退款，实际上就是要宣告撤销合同。《联合国国际货物买卖合同公约》(下称《公约》)对于撤销合同的要求是十分严格的。《公约》第49 培训未进行的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到 ...

的义务 申请人要求退货、退款，实际上就是要宣告撤销合同。《联合国国际货物买卖合同公约》(下称《公约》)对于撤销合同的要求是十分严格的。《公约》第49 培训未进行的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到 ...

选定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日 认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖合同项下交易业经双方口头确认 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××（略）号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的 认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖合同项下交易业经双方口头 ...

如下：“经××实业总公司董事会研究决定，为购买莱斯800吨压砖机，同意向××国际有限公司(即本案申请人)贷款16．9万美元。” 1995年9月20日第二被申请人 被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁 ...

调查的情况，仲裁庭对本案发表意见如下： (一)本案的法律适用 本案五个合同均未规定解决争议所适用的法律，但均规定“按照x有关FOB的统一售货办法及最新 之间的问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等 ...

如下：“经××实业总公司董事会研究决定，为购买莱斯800吨压砖机，同意向××国际有限公司(即本案申请人)贷款16．9万美元。” 1995年9月20日第二被申请人 被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁 ...