于2000年12月19日在北京对本案进行了开庭审理，申请人及仲裁代理人和被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并 ，欠付美元（略）元。 被申请人答辩称： 1．《补充协议书》中的约定损害了双方达成的合资经营的基础，也使合营公司的稳定和发展受到限制。从合资至今 ...

终止合资合同，以后自行撤回。申请人也曾在其《代理词》中提出解除合资合同与技术转让协议，但提出太迟，仲裁庭未予审理。经查，本案三方当事人签订的 订立的《关于“笔扫描”技术转让协议书》第3条约定，“笔扫描”项目技术作价为1000万元人民币。其中600万元人民币作为乙方（即申请人）在合资公司中的股本，另外4 ...

终止合资合同，以后自行撤回。申请人也曾在其《代理词》中提出解除合资合同与技术转让协议，但提出太迟，仲裁庭未予审理。经查，本案三方当事人签订的 订立的《关于“笔扫描”技术转让协议书》第3条约定，“笔扫描”项目技术作价为1000万元人民币。其中600万元人民币作为乙方（即申请人）在合资公司中的股本，另外4 ...

述如下。 一、案情 1995年3月10日，申请人与被申请人签署合同书，就合资建设开发位于××市××路三号的××大厦商住楼作出如下主要约定： （一）申请人提供×× 的修改。其次，申请人根据协议书就部分修改设计需加付的费用，并不是申请人必然发生的费用损失。所谓X层12户的设计不适应国际市场需要，只是申请人 ...

述如下。 一、案情 1995年3月10日，申请人与被申请人签署合同书，就合资建设开发位于××市××路三号的××大厦商住楼作出如下主要约定： （一）申请人提供×× 的修改。其次，申请人根据协议书就部分修改设计需加付的费用，并不是申请人必然发生的费用损失。所谓X层12户的设计不适应国际市场需要，只是申请人 ...

指定了仲裁员，由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共 调剂协议书”，被申请人将日方所付货款中的美金40万元付至××市×××保税区开发服务公司用于调汇，并出具委托书由该公司将美金40万元调汇后付至合资 ...

了仲裁员，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共 调剂协议书”，被申请人将日方所付货款中的美金40万元付至××市×××保税区开发服务公司用于调汇，并出具委托书由该公司将美金40万元调汇后付至合资公司 ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月17 被申请人签订的“进口原材料、仪器、仪表、备品、备件总代理协议书”，代被申请人采购医药原材料。该“代理采购协议”规定，被申请人“应提前一个月通知购货的名称、 ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月17 被申请人签订的“进口原材料、仪器、仪表、备品、备件总代理协议书”，代被申请人采购医药原材料。该“代理采购协议”规定，被申请人“应提前一个月通知购货的名称、 ...

拒绝出资的违约行为也根本不因时间的推移而变成合法；被申请人的全部答辩和代理意见都是为了掩盖其违约的实质和逃避责任，所有理由均不能成立。 被申请人 合营公司董事会7名董事一致通过方可作出决定的重大事项，本案事实表明，2份协议书不符合资合同等文件及中国法律之规定，应属无效。 3．关于融资贷款问题 董事会是 ...