送达被申请人后，被申请人于1999年4月26日就本案的仲裁地点向深圳分会提出了异议，请求由中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，决定本案争议在北京进行仲裁 年5月15日合资公司召开董事会，通过董事会决议：决议主要内容如下： 1．投资双方同意第一被申请人认购申请人在合资公司的股份； 2．申请人在合资公司的 ...

投入第一期投资款后，均未继续投资。此后，双方当事人在合资经营过程中发生纠纷，在未能协商解决的情况下，申请人向仲裁委员会提请仲裁，被申请人则提出仲裁 注意到，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第1条规定：“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称 ...

投入第一期投资款后，均未继续投资。此后，双方当事人在合资经营过程中发生纠纷，在未能协商解决的情况下，申请人向仲裁委员会提请仲裁，被申请人则提出仲裁 注意到，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第1条规定：“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称 ...

不一致的，以合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资 会计师事务所的验资报告没有提出异议。直到1997年10月5日申请仲裁时才要求对被申请人投资设备作价值鉴定，从其知道验资报告“验证被申请人资金已经 ...

与申请人合资经营合营公司；1993年7月31日××省人民政府颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”中将原合营公司乙方股东Y公司变更为X公司；1994年1月29 ：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于 ...

规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭 x．20元，两项合计x．20元。被申请人在合作公司根本不存在投资x．20元的问题，这种所谓投资款，未经董事会开会决定，也未经××省外经委 ...

与申请人合资经营合营公司；1993年7月31日××省人民政府颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”中将原合营公司乙方股东Y公司变更为X公司；1994年1月29 ：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于 ...

规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭 行为。 被申请人及其法定代表人A先生为了弥补其虚假提供的合作条件制造了所谓投资（略）．20元的假象。1996年4月26日A先生和B先生 ...

依据合作合同办理有关手续的过程中，也未对双方的履约提出质疑，可见，本案纠纷之起源是申诉人有预谋有步骤的蓄谋侵占合作公司而挑起的事端。关于申诉人要求 1．申诉人要求被诉人赔偿申诉人60万美元贷款利息损失的仲裁请求，因为该贷款是为合作公司解决注册资金与投资总额的差额，且申诉人已同意以合作公司名义贷款并且 ...

违法内容，不等于合同不存在违法内容。 申请人对被申请人虚假出资，对其作价投资的设备价格提出异议，不存在时效期限问题。申请人作为合资公司的中方投资者， 。 2．将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议 ...