向海兴公司承诺。因此，原审法院立案时审查不严，归纳案由不当，对案件本无管辖权。 (三)原审判决认定事实不清，导致适用法律紊乱、错误。原审认定佛山安力公司 本案有关，应当不予确认。同时江文飞的书面证言属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，没有到庭作证，无正当理由不 ...

。 原审法院判决后，旅行社不服，向本院提出上诉。认为一审违反法律程序对本案没有管辖权，一审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审。裴某同意 1999年、2001年、2003年多次向海淀区X区人民法院提出要求裴某返还欠款的民事诉讼，但均被驳回。裴某的人事档案至今滞留在旅行社，但旅行社从未作出 ...

略）FAX:852-（略），管辖权和法律适用条款为x,x。该提单的右下角签章处有x.,LTD及x字样。东鼎公司提交的辽宁美航国际货运有某（以下简称美航 。 本院认为：关于原审法院是否应追加美航公司为本案被告的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求 ...

管辖的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，中企国际未提出管辖异议 涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，以及最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条“当事人在一审法庭辩论 ...

载明，履行预售合同中发生争议，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在 而无法了解其真实性所作出的错误的判断，而当事人据此错误的判断所实施的民事行为的后果与其意思表示相悖并造成重大损失。通过审理查明，当事人已约定被 ...

载明，履行预售合同中发生争议，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在 而无法了解其真实性所作出的错误的判断，而当事人据此错误的判断所实施的民事行为的后果与其意思表示相悖并造成重大损失。通过审理查明，当事人已约定被 ...

据此裁定驳回新天国际公司对本案管辖权提出的异议。 新天国际公司上诉称：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地 ，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由上诉人（原审被告）新天国际葡萄酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向北京市海淀区人民法院交纳）。 本裁定 ...

人民法院作出民事裁定，确认本案争议应提交有关仲裁机构仲裁。申请人认为本案应属中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 仲裁委员会于2000年2月2日作出管辖权决定， 从申请人提交本仲裁庭的证据材料来看，申请人是依据规定有仲裁条款的本案合同提交诉讼而并非是依据1999年4月9日双方所签署的含有法院解决争议条款的 ...

事务所律师。 委托代理人:张保生，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):美国WP国际发展公司(W.P.INT’（略）.)。住所地，美国（略），（略）。 、理由；属于某民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院对此案有管辖权，吉化公司对此案管辖权提出异议不能成立，不予支持 ...

：刘书娅出具的证明和江文飞的书面证言均属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证的 提出异议，应于答辩期内，即8月27日之前向本院提出。对于被告逾期提出的管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因 ...