过错赔偿责任，３本案诉讼费用由国科园、鸿华公司承担。本案审理过程中，ＨＵＩＺＨＯＵＯＮＥＬＩＭＩＴＥＤ将本案所涉债权全部转让给海南长安国际制药有限公司，并申请 其余留作到有关部门变更手续用。 本院认为，原审法院关于某辖权的阐述正确即原审法院对本案具有管辖权。原审法院关于某科园与工行工交信贷部之间签订的 ...

： 2003年12月10日，原告委托被告承运工业磷酸，同日，被告向原告开具国际货物运输代理业专用发票No.（略），金额合计（略）美元。原告于2004年 认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 （2004）武海法商字第X号 原告中国上海捷达国际运输有限公司，住所中国上海市X路X号上海商贸大厦X室。 法定代表人 本院取得管辖权。本案于2004年12月7日公开开庭进行了审理。原告捷达公司委托代理人张嘉生、刘某某，被告南美公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。 ...

某甲，中国·湖北书院律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国香港特别行政区·联合国际货运(香港)有限公司[UTI(HK)（略）]，住所中国香港特别行政区九龙观塘海滨道X 运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖，但被告联合运输公司在答辩期内未对本院管辖提出异议，并应诉答辩，视为其承认本院为有管辖权的 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告五矿国际货运连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市墟沟中山西路X号。 法定代表人闫某某，该 ，于2006年6月28日提起诉讼。本院于2006年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2006年7月 ...

法国·法国达飞轮船有限公司(（略）)(以下简称达飞轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于2002年9月 湖南技术公司向本院提起诉讼后，被告达飞轮船公司在法定答辩期内对本院管辖不提出异议，并应诉答辩，视为承认本院为有管辖权的法院，依照《中华人民 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市东山区X路X、X号X楼。 负责人：李 裁定驳回了被告的管辖权异议，原、被告双方在上诉期内均没有上诉。本院于8月11日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人樊树安， ...

查封、扣押其他等值财产，被告一某请复议，本院依法予以驳回。被告一某本案的管辖权提出异议，本院依法驳回。本案于2005年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭 被告一某回被告二某款才向原告还款，否则被告一某负还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告二某某，1、被告二某被告一某订的合同我方认可；2 ...

的主体资格，原告与被告所建立的国际多式联运合同关系应按无效处理。鉴于返还原物已不可能，且被告业已从中获利，原告请求法院判令被告返还原告为其垫付 业已撤销。 本院受理本案后，被告在提交答辩状期间以本案属普通债权债务纠纷为由对管辖权提出异议，本院以本院依法有权管辖本案为由裁定予以驳回。被告提起上诉，广东省 ...

司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约关于“书面仲裁协议”的规定，理应不予承认。 经本院审查，原、被告双方争议 的审查问题，而且涉及当事人的诉权和受诉法院的管辖权，因此，该问题实质上涉及到诉讼程序问题。诉讼程序问题应当适用法院地法。故中华人民共和国法律应当作为 ...