）公司与幸运海路公司于1997年11月26日签订的租船合同复印件。 经审理查明： 一、关于本案货物买卖的事实 1997年8月19日，湛江食品公司与磊明公司 14日，湛江食品公司向本院申请将货损、货差的求偿权转移给开发区保险公司。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方 ...

效力，因此，原告和承运人高昌快运之间的关系应是合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。 本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律适用 交给记名收货人双赢公司，即为适当地履行了海上货物运输合同中交付货物的责任。原告未能收回货物的损失系贸易风险，由此产生的后果应由原告自己承担，与承运人 ...

某为了履行与瑞士客户C.DTSA(下称CDT公某)订立的有关国际货物买卖合同项下的卖方交货义务,委托江苏金茂运输有关货物。江苏金茂以A.P.穆勒-马士基有限公某 .穆勒-马士基有限公某是否应承担赔偿损失的责任。三、锡山外贸在此次海上货物运输合同中,所受到的损失证据是否充分。四、江苏金茂及马士基中国公某 ...

了变更手续。 武汉海事法院经审理认为：苏豪公司为国际货物买卖合同的买方，是该批货物全套正本提单持有人，对该批货物享有无可争议的所有权。饭野公司将货物运抵目的 代其提货的事实。既然选择了依外贸代理关系向商城公司索赔，就不应再向运输合同承运人行使请求权。 苏豪公司答辩称：1、苏豪公司从商城公司获得的370 ...

买卖合同的权利，对收货人构成恶意欺诈，侵害了收货人在国际货物买卖合同中依法享有的债权，也违背了收货人获取提单权利的真实意愿，故承运人应向收货人承担侵权损害赔偿 权，即撤销在不得已情形下，通过受让提单而与承运人建立的海上货物运输合同，拒绝提取货物，并就其所遭受的相关损失向承运人索赔。如收货人拒绝提取货物 ...

：以下几种人具有保险利益:虽不占有,但因合同关系对某项财产具有合法的期得利益的人。如国际货物买卖合同的买方虽未取得货物的所有权，但允许其在货物交付前为 X号出版物《跟单信用证统一惯例》（x）亦应适用于本案。在国际贸易中，必须根据国际贸易合同中风险和货物所有权的转移来确定保险利益的有无，而在国际贸易中， ...

共和国法律。 本案中，潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定，仅约定依惯例执行。国际商会《国际 涉保险合同虽是承保自俄罗斯（略）至中国汕头的国际货物运输所涉及的货物，保险事故亦发生在货物运输途中，且有一方当事人是香港法人，具有涉外、涉港因素， ...

货物到达指定的莫斯科仓库后才收取全程运输服务费，故在实际的操作中，原告仅与锦绣国际公司办理了交货手续，手中也仅持有运输合同和货物承运单，并未取得提单等其它运输 有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录表明，二人是 ...

提货后不付货款的商业信用风险当作海上货物运输风险向被告索赔，混淆了保险标的的类别，于法无据。５、无论是海上货物运输合同中的承运方擅自处分、违约交付 公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物运输 ...

分公司与被告马士基(中国)航运有限公司、阿科特利斯卡贝特1912公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，本院于2002年3月28日受理后，依法组成 不会转移给收货人。因此价格术语CIF在正常的国际贸易行为中所体现的货物运输中风险的承担和转移不适用于本案，不影响本案原告中国人民保险公司北京市分公司的代位求 ...