。 杭州市人民检察院抗诉认为，申诉人李某同被申诉人中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司之间系国际货物运输合同关系，此系为原审法院民事判决书所确认，并有 责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案双方合约即采用全英文格式条款订立，应遵循该相关限制性规定。从合约的赔偿条款内容来看，赔偿 ...

货运代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后， 。本合议庭注意到，华运公司和邦达广州公司所提交的提单均记载涉案货物运输承运人的英文名称是“（略）’LLTD.”，与地中海公司所签发的涉案提单托运人 ...

纺织品有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人上海德能国际货物运输代理有限公司（以下简称德能公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商 货物托运书不予认定有误，且该托运书已载明货物英文名称，德能公司作为专业国际货运代理人应当知晓；2、原审法院对中大公司自认过失的“情况说明”的证据 ...

，均为中国外运广东公司职员。 原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年9月3日受理后，依法由审判员覃 被告已完全履行了运输合同义务，不应当承担本案的赔偿责任。在本案中，该批货物是原告自己负责装箱、监装点数并施铅封。按照国际集装箱运输管理的有关规定 ...

，给申请人造成了重大经济损失，申请人为维护自己的合法权益，根据《联合国国际货物销售合同公约》第61条、第74条、第78条以及《中华人民共和国 人为石狮××鞋业有限公司，而非申请人。 3．运输协议第二项下方有一段英文备注，并盖有石狮××鞋业有限公司公章，英文备注说明，石狮××鞋业有限公司为L／CNO．x ...

，给申请人造成了重大经济损失，申请人为维护自己的合法权益，根据《联合国国际货物销售合同公约》第61条、第74条、第78条以及《中华人民共和国 人为石狮××鞋业有限公司，而非申请人。 3．运输协议第二项下方有一段英文备注，并盖有石狮××鞋业有限公司公章，英文备注说明，石狮××鞋业有限公司为L／CNO．（ ...

国际货运有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员 登记的名称没有“香港”二字，“嘉宏航运有限公司”印章亦系伪造，印章中的英文名称与其登记注册的不一致。 嘉宏公司登记注册的中文名称为“嘉宏航运有限公司 ...

.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭， 年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元 ...

确认的提单中，明示约定“运费到付”(（略）)。所谓运费到付，无论是航运实践还是英文（略）的字源本意，都只能有一种解释，即在这项约定下，海 中华人民共和国法律，本院予以确认。 本案是海上货物运输合同纠纷，华青公司用证据1来证明墨勒公司没有按照《中华人民共和国国际海运条例》的规定到中国交通部进行国际班轮 ...

伟嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、被上诉人中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 提单由伊科诺摩国际船务代理有限公司代表“盛强”轮船长签发，伟嘉公司是该轮的所有人，据此，可以认定伟嘉公司是本案货物运输的承运人。 五矿公司 ...