黄豆粕向其日本买方交货，从而使他受到巨大经济损失，要求海南分公司在以后的贸易中给予补偿。海南分公司表示，愿意用东北木材去换取山东红薯片３５０００吨，卖给 已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人既 ...

年６月１７日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，申诉人指定×××为仲裁员，被诉人指定×××为仲裁员，该两 执行合同时（发生争议），签约双方协商后，仍不能解决，即提请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会按仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决为最终，双方 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司与被诉人福建省××县外贸公司１９８６年８月１３日签订的仲裁协议书，和申诉人于 但因被诉人欠付货款，而将其中的条纹布１２．５万码留在平潭××贸易有限公司仓库内，由被诉人付清欠款后，申诉人开单才能提取，并明确规定了付清 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订 业已运行的时候，没有技术证明，买方的说法是不能成立的。卖方希望请国际知名的专家进行鉴定。 ３．尽管双方备忘录规定卖主技术人员应于１９８６年１１ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订的 条款，即：（１）议付银行必须是中国银行新加坡分行，而非供货方要求的在国际上声誉较差的银行；（２）所有议付单据必须送到澳门中国银行分行审查 ...

某某，董事长。 委托代理人孙卫星、杜某某，厦门天地律师事务所律师。 被告德国温启国际贸易有限公司，住所地德国汉堡。 委托代理人徐崇利、吴某某，厦门群贤律师事务所律师 十七条第二款、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告德国温启国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

争议，经双方协商未能解决。申诉人于１９８５年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元 、调解费申诉人负担４０％，被诉人负担６０％。 本调解书一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会留存一份。 ...

意见 根据平等互利、重合同、守信用的原则，本着公平合理、实事求是的精神，并参照国际贸易惯例，仲裁庭意见如下： １．根据合同第（８）条《支付条例》的 的通知义务，而被诉人始终没有履行，因此被诉人应对申诉人未能开立信用证承担责任。至于在贸易实践中，如果买方自愿在未接到卖方的通知之前主动提前开立信用证，他是 ...

被诉人补偿申诉人１６０００．００美元结案。根据申诉人１９８７年４月２５日的申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主席决定撤销本案。 本案仲裁费用由申诉人承担。...