的规定说明该信用证带有明显的融资性质。 2．本案合同的履行 A．根据上述合同规定，以及根据一般国际贸易惯例和信用证交易项下的一般规则和惯例，申请人应 ）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同 ...

为（略）．99美元，被申请人应向合营公司支付该款及其相应利息。仲裁庭注意到，双方当事人在所签订的合营协议书未就出资期限作出明确规定，据××市 仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为成立和 ...

只有张×的签字而无公司印章完全符合该法律规定和国际贸易签约习惯。 被申请人是依据××号合同申请开立××号信用证的。××号信用证中的开证申请人十分明确，是××号合同中 港，而在3天内，上述货物不可能自泰国（略）港运抵××港。仲裁庭注意到，××号信用证附加条款的第二条规定，如果单据的发出日期早于信用证的开 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人××股份有限公司与被申请人香港有限公司于1997年12月10日签订的售货合同中的仲裁条款，以及申请人于1998 缺陷。被申请人以此说明其拒收该批（略）件货物是合理的。仲裁庭注意到，这份商品检验证书的签发日期为1998年7月21日，而被 ...

的规定说明该信用证带有明显的融资性质。 2．本案合同的履行 A．根据上述合同规定，以及根据一般国际贸易惯例和信用证交易项下的一般规则和惯例，申请人应 ）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人澳门××有限公司与被申请人海南××制药厂于1996年1月22日签订的代理采购协议及该协议项下的买卖合同中 是申请人的“正确立场”，是没有根据的，因此是不能成立的。 仲裁庭还注意到被申请人以“海药方从未收到过这笔款”为理由而认为不应该向申请人归还 ...

广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会） 还是从时间上看，这两笔款项不属同一款项。此外，仲裁庭还注意到，“协议书”中明确约定，27万美元或300万元人民币是用于偿付合资公司应支付之国内 ...

在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的法律为中国内地法律。双方当事人签订的合作合同，1993年5月30日经××省对外经济贸易委员会 （人民币28万元）、空调机（人民币28万元）和电脑（人民币27万元）。仲裁庭注意到，上述设备于1993年购买，使用至1996年11月12日时，××省 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人澳门××有限公司与被申请人海南××制药厂于1996年1月22日签订的代理采购协议及该协议项下的买卖合同中 是申请人的“正确立场”，是没有根据的，因此是不能成立的。 仲裁庭还注意到被申请人以“海药方从未收到过这笔款”为理由而认为不应该向申请人归还 ...

壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会 公司交由被申请人经营管理。被申请人在经营管理合资公司期间，为解决生产所需的原材料和包装物等资金，以合资公司名义向××市工商银行贷款了人民币300万元 ...