申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订的编号为（略）／（略）合同中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月14日向仲裁委员会提交的 这显然属于货物灭失的风险（无论该灭失是自然灾害造成的还是人为造成的），自货物在装运港越过船舷时从卖方转移到买方。这已经是国际贸易的常识。因此，对于 ...

出版物《跟单信用证统一惯例》（x）亦应适用于本案。在国际贸易中，必须根据国际贸易合同中风险和货物所有权的转移来确定保险利益的有无，而在国际贸易中 相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国海商法 ...

租给克罗地亚航运公司，有关光船租赁期间所产生的风险和损失应由克罗地亚航运公司承担的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。克罗地亚航运公司作为该轮 的实际承运人。 湛江食品公司与开发区保险公司之间签订的《国际运输预约保险起运通知书》具有保险合同的主要条款。上述文件签订后，湛江食品公司根据约定也向开发区 ...

买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称上海仲裁分会)提起仲裁，请求：(1)深圳桂兴公司立即支付（ 的风险由谁承担，应根据买卖合同双方的约定和调整买卖合同关系的法律确定。本案中，保险标的在海上运输途中的风险只能由买方或卖方承担，亦即广西化工 ...

有误。根据货物报关单显示，贸易成交方式为FOB，因此货物毁损灭失的风险自越过船舷时转移给买方，保险利益亦如此。况且，被上诉人至今未提供作为物权凭证的 被上诉人从未向其索赔的主张明显与事实不符，本院不予采纳；公安机关对锦绣国际公司运输合同诈骗一案立案侦查，并不影响本案中被上诉人依据保险合同主张权利，二者 ...

负责安排该批货物运往保加利亚。本案中货物在运输中的灭失和损坏的风险完全由发货人承担，不会转移给收货人。因此价格术语CIF在正常的国际贸易行为 ，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险公司北京市分公司依照保险合同的规定向被保险人联想进出口有限公司做出 ...

运输的实际承运人。湛江食品公司与开发区保险公司之间签订的《国际运输预约保险起运通知书》具有保险合同的主要条款。上述文件签订后。湛江食品公司根据约定也向开发区保险 一审法院将货损货差的赔偿请求权转移给我公司。我公司毫无争议地继承了被保险人在海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷诉讼中的全部权利和义务，其中 ...

关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同应合法有效。虽然中石化公司与纳闽岛公司签订的本案原油买卖合同中约定的价格条件 ％的主张，没有依据，不予支持。平安公司与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0．5％的重量短少风险，即平安公司对该不超过0．5％的 ...

关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同应合法有效。虽然中石化公司与纳闽岛公司签订的本案原油买卖合同中约定的价格 法律关系向被告金色公司追偿该保险责任范围内的损失。原告与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0.5％的重量短少风险，即原告对该不超过0 ...

广州海事法院 民事判决书 (1998)广海法商字第X号 原告：苏黎世国际保险股份有限公司[（略）(（略）)（略）]。住所地：德国法兰克福（略）邮区。 法定 在起诉状中的收文章记载的日期为准。因此，认定原告于1998年11月26日向本院提起本案诉讼。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货 ...