在此过程中原告至始未取得讼争土地的使用权。原告在未取得讼争土地使用权的情况下与被告签订的土地使用权转让协议、补充协议及合同书根本不可能履行。从交纳讼争 的龙府发[2004]X号《关于调整乡镇行政区划的通知》。 本院还查明，在本案讼争土地的档案卷宗中，尚存以下“请示和批示”：1、2002年10月30日同 ...

一审法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格原告；2.《土地开发协议书》是否无效；3.威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。 经营案件若干问题的解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北 ...

讨论决定，判决：(一)威豪公司与北生集团于1993年3月3日签订的《土地合作开发协议书》为无效合同；(二)北生集团返还威豪公司、北海公司2500万元及利息( 经营案件若干问题的解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北生 ...

现在属于电子工业部第36研究所；(15)华莎公司出具的证明，证明根据土地使用权转让协议，华莎公司陆续支付了人民币36万元，该权益于1994年6月18 上海公司均有一定过错，应各自承担相应的缔约过失责任。 原告已实际支付土地费用600，300美元(折人民币5，222，610元)，被告中国电子工业上海公司 ...

经审理查明，1994年12月28日，东海公司与江阴纺织用品厂签订联合开发协议，东海公司以总额为1141.3万元的地价款(包括地上所有建筑物及公共设施)取得座落 不能作为判案的证据。 东海公司上诉请求：撤销原判，确认双方订立的土地使用权转让协议无效，双方各自返还从对方取得的财产，并承担各自所受到的损失 ...

x元的价格转让给第三人黄某乙，黄某乙已动工建房，即使被告与原告的土地使用权转让协议未解除，原告也不能请求负违约责任。3、原告未取得土地使用权证书，即 的土地使用权转让合同纠纷一案，闫某某为取得永城市东城区X路南段西侧X号77平方米土地的所有权，于2001年11月10日将x元交付给李某某，李某某为其出据 ...

拟建营业住宅楼。2005年5月20日，原告李某甲与被告李某乙签订土地使用权转让协议，被告将位于镇平县X镇第六小学南侧路西“富安小区”东边门面地两 了根基并垒了部分围墙，进行了管理和使用，镇平县人民政府为寇某颁发的国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，鉴于镇平县人民政府颁证程序违法，判决撤销x号国有土地 ...

教堂买地款15万元。 被上诉人白某某对此证据的真实性无异议，但认为是6000平方米土地的收据。 4、乾安县天主教管委会宗教活动场所申请登记表，其中在现有房地产情况项 均有利害关系，宗教局证明上诉人办证时提供了上诉人与王某奎签订的土地使用权转让协议的原件无其他证据佐证，且与上诉人在一审开庭时称当时与王某 ...

。 原告诉称：2005年4月28日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定被告将其拥有合法使用权(该地块位于赣州市新城区X路，东临市人民医院分院， 定金，过户手续基本完备后支付460万元，余款在完成过户后付清。双方还约定了土地交付等其他相关内容。2006年3月14日，纵横公司向被告支付定金224万元 ...

于2003年12月5日裁定准许。 原审法院认为，原告与被告贵池区经贸委委托人签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已在约定的 在于中冠公司。如果按一审认为该协议为土地使用权转让协议，该协议同样无效，上诉人不是土地使用权权属人，也不是土地使用者，相反，中冠公司作为土地 ...