》约定的权利义务。因此，本案中的《转让合同》是双方在土地管理部门办理土地使用权转让手续的备案合同；《协议书》才是双方实际履行的合同。嘉和泰 ：山西嘉和泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向太原重型机械（集团）有限公司支付土地补偿金1508．6万元人民币，并从2005年9月23日起按实际迟延付款天数 ...

判决的上述认定毫无事实根据。 综上所述，一审判决认定部分事实与实际情况不符；将协议书认定为有效合同，与法律规定相违背，适用法律不当；判令上诉人承担本案 中心，双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为无效协议，承担退还义务的应是服务中心，所以来宾市农业局不应在本案土地使用权转让合同纠纷中承担 ...

不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。新安老兵公司某为《房产开发合作协议书》的主要内容是军安公司某得固定收益500万 军安实业服务中心有限公司某河南省新安老兵地产开发有限公司某间存在的《房产开发合作协议书》无效。案件受理费100元，由新安老兵公司某担。 新安老兵公司某服原审 ...

关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第27条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利 转让金收款凭证的义务人是鸿X公司而不是管道公司。按照《土地使用权转让合同书》及《付款协议书》约定的各方当事人的义务，应当是管道公司给鸿X公司 ...

付清整个地价和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认 中是否违约的问题。双方当事人于１９９３年６月１０日签订《土地使用权转让合同书》、《收取开发费协议书》后，茶叶公司依约履行了合同义务，支付了合同 ...

。同日，双方又签订《补充协议》约定，北生集团与招商中心合作开发该150亩土地，尚欠合作开发费50%即600万元。在1993年5月1日威豪公司支付全 ，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法 ...

律师事务所律师。 原告宏利国际投资有限公司与被告广州南沙经济技术开发区工业公司土地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告广州南沙经济技术开发区工业公司于1999年1月8日签订的《土地及设施转让协议书》无效； 二、被告广州南沙经济技术开发区工业公司于本判决发生法律 ...

线图正本和北生集团与广西壮族自治区X镇企业城招商中心(以下简称招商中心)签订的土地合作开发协议交给威豪公司保管；北生集团原则上在收到定金后，从招商中心 ，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产 ...

签订《土地使用权转让合同》无效，故华莎公司、天元公司分别与被告上海中电物产有限公司和被告中国电子工业上海公司、被告上海中电物产有限公司签订的《协议书 上海公司均有一定过错，应各自承担相应的缔约过失责任。 原告已实际支付土地费用600，300美元(折人民币5，222，610元)，被告中国电子工业上海公司 ...

合同的效力问题，土地使用权转让合同应为无效合同，上诉人的原诉讼请求应予驳回。 万凯公司述称：我公司与西联农场签订“合作协议书”，约定西联农场 日之前为洋浦港公司建成花岗岩碎石加工厂生产线。但是，西联农场未按约定期限将土地使用证办理到洋浦港公司名下；洋浦港公司逾期半年才将公寓楼房产证办理到西联农场名下 ...