租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2005年起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金2370.8元及利息的 ...

中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2006年1月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金5308.56元及利息 ...

中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2005年2月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金7183.62元及利息 ...

中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2006年1月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金6507.6元及利息的 ...

租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2007年4月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金x.29元及利息的 ...

中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2004年11月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金5388.4元及利息 ...

中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等，与此同时，被告从2006年1月起每月从原告租金中扣除了9%的管理费。原告认为被告自 焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告冯某要求被告支付所扣租金6089.1元及利息的 ...

某某营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加等共计4076.48元，与此同时，焦作恒基公司从2006年1月起每月从孟某某租金中扣除了9%的管理费。孟 公司代扣17.5%税，其中有5.5%营业税，税法规定达到起征点1500元才可征收5.5%营业税，我每月租金仅952.5元，没有达到起征点，不应当扣 ...