成年人，浙江省安吉县X镇X村上白杨组人 原告蓝某某与被告汝城县X乡X村委员会山林承包经营合同纠纷一案，原告蓝某某于2008年11月26日向法院提起诉讼， 遵守法律、行政法规。原告蓝某某与被告签订《竹林山场租赁合同》违反了《农村土地承包法》第48条的强制性规定，因而无效，双方对此均有过错,应各自承担责任 ...

琳，系巴东县野三关法律服务所法律工作者。 原告郑某甲不服被告巴东县X镇人民政府山林行政确认一案，于2009年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案 的本案相关证据进行质证的情况。 原告郑某甲诉称，1980年农村实行土地山林承包责任制。1982年原告从部队退伍回乡，由时任原告所在村委干部宋安元、王 ...

李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。 原告刘某丁与被告峪山镇X村委会山林承包合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案后，依法组成合议庭， 26日，被告熊湾村委会将其拥有集体的所有的林场土地约200余亩承包给原告，合同主要内容为，原告承包被告林场从事林业经营，承包期10年，费用总额30000元 ...

被上诉人（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决 法律后果。故一审认定《主出房屋买卖协议书》中转让何XX、杨XX的承包土某、山林无效并无不当，上诉人杨YY的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于 ...

没有写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或 依据该法规定，随时可以解除合同。故请求二审法院撤销一审判决，并确认土某、山林承包经营权转包合同无效。 被上诉人何某答辩理由如下：1、被答辩人上诉所称 ...

屋场”3.5亩土地。双方协商处理未果，原告诉至本院，要求被告停止耕种小地名为“天子屋场”3.5亩土地，并赔偿损失8600元。 本院认为：原告张某某与巴东县民族医院、巴东县X镇卫协会签订有土地山林承包协议书，并按协议履行了缴纳租费的义务，原告张某某因此享有承包协议书中载明的土地 ...

的证明两份（加盖有南寨镇政府印章）。用以证明1980年左右，原告羊郊村委会承包给被告父亲张某乙武耕地7.5亩，当时承包方的家庭成员包括张某乙武夫妻 羊郊村X组。原告对被告证据3提出异议为：该存折不能证明被告对争议土地享有承包经营权。原告对被告证据4提出异议为：对于村委会证明的内容不清楚，对于委托书是否 ...

款第四项规定“举家外出打工或户口举家外迁等原因，将房屋卖给他人的同时将山场(土地)的使用权和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类林地按照售房 成某甲户与成某丁户之间的土地山林转让是合法有效的，成某丁户与被告大沙居委、大沙高力组建立了新的农村土地承包关系，成某甲户与被告大 ...

方式。《合同》第二条是谭某与覃某丁在平等、自愿的原则下达成转让土地、山林承包经营权的协议，是双方真实意思表示。谭某与四原告均系同一家庭的成员， 与覃某丁于2007年10月15日订立的《合同》第二条“甲方五个人的田地、山林转让给乙方所有”是双方的真实意思表示，其转让行为并未违反法律和行政法规的强制性规定 ...

6月14日，秦某与何某某签订田土柴山转让协议，约定将秦某自家的土地山林以6800元的价格全部转让给何某某，并约定转让时间为永久。协议双方现已全面 行为经过了发包方走马村民委员会的同意，并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议在承包剩余的期间内有效。 关于焦点二。由于《关于田土柴山转让协议书》有效，故杨 ...