宇，海南杜宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南洋浦土地开发有限公司，住所地：洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王 异议。2000年4月11日，海口市中级人民法院委托评估机构对上述被查封的土地使用权价值进行评估。评估价值为人民币（略）元。同年8月14日， ...

委托代理人：黄某文，北京凯源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南宁仟倍成片土地开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市X路X号。 法定代表人：黄某乙， 民事责任。账户是银行便于记载业务而随机分配给客户的编号，分配编号属一种商业行为；而账户除账号外还包括户名即国家法定部门给企业确立的法律人格。 ...

住宅四套约500平方米产权属于原告所有，其余均属被告产权，但原告必须提供出让土地使用手续。如果原告能够帮助被告减免报建费用，被告另将住宅顶层东侧住房一套给予 广场有关工作情况的报告》，内容：被告在与原告签订合某开发商业广场意向协议书并按要求预付100万元合某开发定金后，进入紧张的筹备工作，为合某开发该 ...

，职工已入住。 双方认可住宅楼实际建筑面积共计x.83，其中住宅部分共计x.53，商业部分共计1702.23，关于住宅每套超过83的超面积部分，大地公司主张共有3569. 也不可能实施，因此，大地公司再要3.5亩土地不能成立，更不存在对置换3.5亩土地开发补偿问题。9、对于x元违约金依法应由大地公司 ...

民事判决书 (2004)东民四终字第X号 上诉人(原审被告)：东营海通房地产开发有限责任公司。住所地：东营市X路X号。 法定代表人：张某某，董事长 ，同时也是回避无房屋所有权证的事实。被上诉人购买土地的真实目的是用于商业开发，上诉人是多年从事房地产开发的专营公司，被上诉人作为公民个人从未涉足过房地产 ...

交付房屋。 2009年12月被告办理的《建设工程规划验收合格证》证明某用性质为“商业”，按规定，商业区用地必须是出让取得。2010年4月被告为原告办理不符合 使用权为出让、使用年限为40年的房地产权证。被告对秀山自治县X区进行的土地开发，与主管部门签订的改造协议已表明某于县城旧城改造，拆迁安置方式按《 ...

（略）事务所（略）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市兴社房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某乙，该公司董事长。 委托代理人：殷某明， 兴社公司提出其公司用地性质为工业用地，不好将工业用地变为商业用地，公司职工不好安置，所签土地开发协议难以履行意见。双方遂于2005年11月23日就土地 ...

％的比例分配，且被告使用超标土地开发的别墅，应以成本价出让三幢给原告等相关权利义务。之后，经原告努力协调及昆明市商业银行的密切配合，该行的补偿 为同一股东公司，并相互维护对方的利益及名誉；被告同意由原告负责协调办理昆明市商业银行150亩补偿用地指标办到被告名下的有关批准文件及合同签订，被告积极协助办理 ...

土地管理部门转商住出让后提供给乙方用于房地产开发。2、宗地规划要求条件：土地用途为商业、住宅用地，容积率为3.50，建筑密度38%，绿地率33%， 天）。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定。××房地产开发有限公司应赔偿河南××集团可得利益损失。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商 ...

办理完毕并交付乙方使用；……；(9)、该项目实施至±0.X层时，由甲方将土地出让手续办至乙方名下(并由甲方承担所有费用)；(10)、甲方享有收取乙方支付的商业 并没有举证证明万州建设公司迟延办证已足以影响其项目的开发和预售。2004年7月6日高笋塘商业广场中心大楼工程±0.X层完工。按合同约定，万州 ...