了拆迁时由昆明诚跃房地产评估有限责任公司对上诉人林江公司地上建筑物作出的评估报告书。双方当事人对该评估报告的真实性无异议，本院予以采信。该评估报告中的《平面 空地后，在租用的土地上建盖了厂房。该场地在租赁期限内被拆迁。在被上诉人施某某与上诉人林江公司对拆迁补偿款没有约定的情况下，根据权利与义务对等的 ...

房产权转交字据》一份，将房产所有权，土地使用权及地面上的附属建筑物全部交第三人所有。第三人与本案被告王某某是母子关系，第三人是本案涉及房地产的合法 韩某甲先行申请确权，待权属确定后再继续该案诉讼。原告坚持认为该说明就是土地权利的凭证，不同意确权，仍然要求返还宅基地。原告提起诉讼时，宅基地就已开发建设， ...

上诉人超占面积与法相悖。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”的规定，尽管附属 争议的房地产是指转让方对转让房地产存在权利问题。但是要以事实为依据的，而不是上诉人说有争议就不能转让。银坑供销社作为转让方，已通过与 ...

亩，并办妥有关土地使用手续，缴纳有关土地价款；②协助凯士达总公司房产部办理立项、规划、报建等有关手续及理顺与有关部门的关系，费用由上诉人房地产部负责；③参与本合作项目的工程开工图纸会审、质量监督、施工进度检查、工程竣工验收等工作；④上诉人按垂直划分的建筑物所有权归被上诉人所有，其 ...

被上诉人应支付违约金341万元。 被上诉人马一建公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的关系是拆迁安置的法律关系，根据原协议书约定属就地安置，后来补充协议改为异地 房并不追究违约责任，应视为对其权利的处分和对原合同约定内容的变更，故上诉人上诉请求被上诉人支付逾期交房的违约金人民币341万元没有事实依据，本院 ...

产权过户手续，根据海南省房地产政策，恳请我司将“南海大厦”土地及地面建筑物权利直接转至新合公司名下，由此引起的一切经济和法律责任由原告负责。可见，我司将 ，没有企业敢再投身到海南盘活房地产市场的工作中来。二、“南海大厦”项目发展商和“炒家”中间商之间的债权债务纠纷与我司毫无关系，我司不应受到牵连。我司 ...

东国土(开)通字[2004]X号解除合同通知书(简称X号解除合同)，并告知被上诉人所享有的权利，但被上诉人没有在收到该解除合同通知书之日起15日提出异议，而是于 由行政机关通过行政权来实现的，是土地所有者处置土地的一种方式，合同双方是管理与被管理的关系，本案中，上诉人与被上诉人签订的X号出让合同确立的 ...

总公司（其权利义务已由海城市腾鳌温泉管理区管委会享有与承担）支付土（略）转让金与建筑物转让费共计30万元，并于1993年6月24日取得该（略）块的土（略 的框架性约定在《协议》中作为并列的两项内容予以体现，但二者是不同的法律关系且具有相对独立性，一项不具有确定性的约定是否实际履行并不能影响已经实际履行 ...

章程及在工商部门登记备案资料，董事长有就企业的经营事项代表公司对外签订协议的权利。因此，恒发公司法定代表人亲自与长兴公司签约，之后还签订了补充协议。这充分 是工业用地，而非商业用地。该公司从原告处取得土地使用权不是出让，而是转让，是平等主体间的合同关系。三、被告办理土地使用权变更行为，属合法有效的具体 ...

的各类地上建筑物、构筑物及地上附着物，属国有和集体的，一律由产权单位在规定时限内无偿拆除或迁移；属个人、股份制性质的经济组织的合法建筑及合法利用土地上的构筑物 义务。本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，与西城改造指挥部与原告之间的关系不属于同一法律关系，不符合追加第三人的条件，不应追加为第三人。 以上 ...