集体所有……”。本案中，申请人和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所提供的证据不足以证明争议的土地所有权在修建卫星水库前曾属本组和本村所有。因此决定：对申请人 了沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有 ...

向人民法院起诉。可见，对于土地承包经营权纠纷，法律规定当事人可以直接向法院起诉进行处理，土地承包经营权纠纷应属于民事纠纷，被告作为行政机构，对民事纠纷无权进行裁决 的范围，作出不予受理决定程序合法。 被告出示下列法律依据： 1、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十四条； 2、《农村土地承包法》第二 ...

的原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二、四款、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定如下：申请人毛某某、郑某某、钦某某与 秦某某的上述两座房屋不得拆除）。原告秦某某不服提起复议，武陟县人民政府复议维持该处理决定后，原告向武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，朝阳一街X号院 ...

2年以上未恢复使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第九条、第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》 规定》第五十二条的规定，作出对原告申请确权的宅基地不确定土地使用权的处理决定。原告不服，向林州市人民政府申请行政复议。市人民政府于2009年11月10日作出 ...

、现场图一份。2、1953年陈某×土地房屋存根证明。该组证据证明的目的是争议地不在1953年的土地使用证范围内，其四周并非为洪恩西组的土地包围。 故双方当事人提供的证据均不能支持自己的申请理由有效成立，县政府是根据《土地权属争议调查处理办法》和有关法律法规的规定。经现场勘察，在尊重历史、面对现实、兼顾 ...

。”本案被告林州市人民政府享有对在本行政区域内的土地权属争议调查、处理的法定职权。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定：“国土资源行政主管 方式达成协议。调解应当坚持自愿合法的原则。”该案件受理后首先要组织所争议双方当事人进行协商，应依法包括听证前调解，听证中调解。根据双方庭审对 ...

在提交证据的同时向一审法院提交如下法律依据和规范性文件依据：《土地权属争议调查处理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、国家土地管理局《关于确定土地所有权 ，予以确认。 一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人醴陵市人民政府确认上诉人肖某某所建车库占用的土地中31.9 ...

，1986年又归还大窑队22亩耕地。第四组证据：《土地权属争议调查处理办法》，证明被告作出处理决定程序违法。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九 窑组向村委要求耕种原村委林某剩余的约20亩土地，双方对剩余土地发生权属争议。2008年4月，罗店村委向泌阳县人民政府提出土地确权申请。2008年9月9 ...

日作出x政行复决字[2007]X号行政复议决定书，维持x政发[2008]X号处理决定。项xx仍不服，诉至原审法院。 原审法院认为，xx县政府依据《中华 使用证》四至范围内。双方就土地权属问题产生争议。本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地 ...

处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”2、《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部[2003]第X号令）第九条：“ 56年北大港春工工程初步计划草案中开荒土地的范围没有明确的四至与争议土地范围缺乏关联性。对于被告提供的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华 ...