法律错误，故应予撤销。二、被告新乡市人民政府为贾某某办理的x号国有土地使用证没有任何办理证件的基础资料，既无档案又无缴费手续的事实，2004年11月新 、原告殷某甲、殷某乙要求被告新乡市人民政府履行法定职责撤销其颁发的国有土地使用证，并经过新乡市中级人民法院判决，该证是否应当撤销，应当按照依法行政的要 ...

析产，被告新乡市人民政府为贾某某办理的x号国有土地使用证侵犯了两原告的合法权益，而且该证没有任何办理证件的基础资料，既无档案又无缴费手续的事实 的证明以及居委会、四邻证明和登记档案材料为证。新乡市人民政府为贾某某颁发的国有土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并且经过新乡市国土资源局和 ...

继承纠纷时，知道了该证。1998年殷某丙、殷某丁以新乡市人民政府颁证没有办理证件基础资料违法并侵犯其合法权益为由，申请新乡市土地局撤销该证。1998年4月7 原地经过多次翻建、扩建，殷某丙、殷某丁均未提出任何异议。1981年发放《使用国有土地凭证》后，经过析产的三个家庭各自向新乡市房地产管理局缴纳国有 ...

，再审中应予采信。原审被告国土资源局为原审第三人锦城工业建筑公司办理的证件，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确属有效具体行政行为，应受法律保护。故 甲对本案没有诉权，上诉人不属矿产公司的职工，她本人对争议的这块土地没有取得合法的用地手续，也就不具备原告的主体资格，更不存在被上诉人行政侵权，其所谓交纳 ...

厂）因被上诉人丁某某、陈某乙诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院２００６年１１月２４日作出的（２００６） 竹厂申办土地证时，均自报为＂无证件土地＂，何来划拨地藤竹厂以租赁占有土地使用权来证明自己享有使用权没有任何法律依据。二、本案的争议地不 ...

《国有土地使用权证》和《建设工程规划许可证》，均属于城固县相关行政部门颁发的有效证件，即相关行政部门认可了原告与李某某之间的合作方式，且依据合同的相对性原理，被告 土地的所有权是二里村委会，不是上诉人个人，且该土地早已被征用，四上诉人对涉案土地没有任何权利。如果上诉人认为答辩人开发行为中有违规的地方， ...

的申某，该局经过审查依法向上诉人颁发了《居民宅基地使用证》。本案争议的土地使用权应归申某某所有。请求：撤销驿城区人民法院(2010)驿行初字第X号 持有的土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》是经乡政府批准，并且没有任何档案。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的 ...

的申某，该局经过审查依法向上诉人颁发了《居民宅基地使用证》。本案争议的土地使用权应归申某某所有。请求：撤销驿城区人民法院(2010)驿行初字第X号 甲持有的土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》经乡政府批准，并且没有任何档案。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的 ...

刘某某述称，1、被告依职权按照法定程序为第三人办理国有土地使用权证的具体行政行为与原告没有任何关联，与原告形成不了诉讼关系。2、被告给第三人颁证行为不仅 县建设局2006年5月新调整规划方案。2、县国土资源局、县建设局办理相关用地建设证件。2007年1月1日冯×向息县国土资源局出示证明一份，同意将其与 ...

证，尽管由于西向镇政府的过错，被告将原告的土地使用证和准建证予以撤销，但作为原告在这次行政许可中没有任何过错，不应承担责任。原告有1997—2010年沁阳市X 意见，对出庭证人的证言，秦某丁称同意政府观点，同时认为，给原告颁发证件，划拨宅基地的村领导违反法律及村规民约的规定，其划拨行为无效，该事实已被 ...