15时许，被告人父亲赵某及被害人张某某到我家，让我给解决他们两家之间的一块菜地的归属权问题。我让他俩先回去，我马上就过去解决。二三分钟后，我往张 故其辩解的不是故意杀人无事实依据，不予采纳。被告人还提出被害人家占其家土地的辩解意见，鉴于没有提供证据，故无法支持。被告人及辩护人均提出本案由邻里矛盾引发、 ...

审理查明，原审被告人彭某丁与上诉人彭某丙系（略）西岩镇X村民，为1块菜地的归属权发生纠纷。2008年3月26日上午，联合村村干部孔某某、黄某庚、陈某某、肖某己 村长黄某庚、秘书陈某某等人到彭某丙家去调解她与彭某丙家的土地纠纷，当时她在彭某丙家的围墙外，其他人则在里面进行调解。她就听见彭某丙在屋内骂人， ...

（3）、原告诉请解除合同条件成立。4、杨三秦证明。证明小土坝的建设时间、作用和归属权问题。小土坝建设时间为1971年，小土坝作用是王行庄村提灌站 ，当地的村民为了灌溉需要，将河道拦土筑坝，蓄水灌溉浇地。故该土地并非反诉被告所有。反诉被告出租的标的物是水库水面，该土坝只是反诉原告与上游承租人之间的水面的 ...

派出所报警，安阳市公安局文峰分局中华路派出所出警后，发现双方未打架，建议双方协商解决土地纠纷。之后，原告许某乙于2007年11月18日向中华路办事处信访办进行信访 民（许某甲之子）反映的与许某乙老出路归属权的问题，双方都没有正规的土地部门办理的土地使用权证明，双方反映的问题不予支持，建议双方到司法部门 ...

法院，要求被告不准阻挡原告建房，并赔偿原告一切损失，包括2008年元月18日之前的工人工资2250元，原告误工工资9600元，建筑材料差价6000元，共计x元； 民（许某乙之子）反映的与许某甲老出路归属权的问题，双方都没有正规的土地部门办理的土地使用权证明，双方反映的问题不予支持，建议双方到司法部门 ...

为人民币53万元，且载明双方买卖成交时，甲方应向乙方提供有关可以证明该房产归属权的一切手续。乙方如需向职能机关办理土地证及房产证等手续时，甲方应主动 张，该收到条载明“今收到胡某顺购房款53万元”。之后原、被告双方为办理土地使用证、房产证产生矛盾，故原告诉至本院。 上述事实有协议书、房产转让协议、收到 ...

》一份。原告用以证明被告违背法律规定承包杨家河水坑的事实。 2、2009年4月16日村委会出具《关于杨家沟水坑归属权及张某承包杨家河水坑一组村民的处理意见 规定之辩称缺乏法律依据，本院不予采信。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

通知其参加诉讼。 2003年5月19日蜂宝公司以要求百春公司支付无形资产使用费、土地租赁费、返还借款等为由，在原审法院另案起诉百春公司。 原审法院认为：（一） 契约式企业，故蜂宝公司与马来西亚（外方）于1993年11月21日签订的关于无形资产归属权的约定，合法有效。4、1995年1月4日，蜂宝厂与百春 ...

其参加诉讼。 2003年5月19日蜂宝公司以要求百春公司支付无形资产使用费、土地租赁费、返还借款等为由，在原审法院另案起诉百春公司。 原审法院认为：(一) 属于契约式企业，故蜂宝公司与马来西亚(外方)于1993年11月21日签订的关于无形资产归属权的约定，合法有效。4、1995年1月4日，蜂宝厂与百春 ...

。 被告孔某乙答辩称并反诉称，原、被告双方互相损坏的砖块已在协议中约定各自承担，争议的土地使用权各自向有关部门提供证据。原告要求被告赔偿1000元无依据。 ，公安机关将依照法律从严从重处理，3、关于孔某甲宅基地西邻的荒片地问题，现已查明归属权归郭庄村集体所有，由村干部进行承担二人不能再有所争执，应找到 ...