三人海口市龙华区X镇X村委会第一经济社（以下简称大样村第一经济社）土地权属争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７年７月２日作出的（２００７）海 X镇人民政府召集争议双方代表人开会，对争议土地进行调解处理，并做出了《调处争议土地会议记录》。从该次会议记录内容可以看出，双方代表均提出该争议地 ...

：李某甲，女，X年X月X日生。 原告丁某为与被告李某甲土地承包经营权纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，后依法 的证明一份，证明针对法院出具证明，需要以村委两委干部签名为准。 证据五、襄城县X村人民调解委员会于2011年8月6日出具的证明一份，证明被告李某甲于2011年7月 ...

里同意等事实及收回互换土地和收割的理由。 经庭审质证，原、被告双方均提供了花园镇人民调解委员会对曾春梅、黄某乙、黄某祝的调查记录及花园镇人民政府的调解记录 月15日，出具了《关于请求解决我花园镇X村福田组与本村X组黄某乙的土地纠纷问题》的书面意见，经洞口县X村经济管理局批示后，花园镇人民政府先后派人对 ...

的说明1份。其主要内容为：鉴于谭某华与谭某某0.4亩土地纠纷一事，无法进行调解，基于此原因，该宗地所涉青苗及安置费的支付，按2002年 代理审判员钱财保 二ＯＯ八年十二月三十日 书记员向葵 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 ...

琼山县人民政府申请处理土地所有权争议。原琼山县政府国土局经过先行调解、实地调查等程序，于１９９０年５月作出琼山国土（１９９０）１５号《关于土地权属纠纷处理决定书》，但 认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院判决维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下： 驳回上诉 ...

某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料： 1、土地纠纷调解意见书复印件，用于证明龙溪镇农业服务中心、龙溪镇X村委会对原、被告 对记录内容无异议，但对指认的界限双方持有争议，故本院对现场丈量的记录予以确认。 根据双方当事人当庭的陈述和举证、质证，结合本院认证，确认以下事实： 原告 ...

合法。三、适用法律、法规方面的证据：1、《中华人民共和国土地管理法》。2、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》。适用法律法规正确。 原告胡某甲诉 事实有证人证言、调解记录、现场勘查图等证实以上事实。 本院认为，原告胡某甲及第三人小河一组、小河五组争议的洞口坪（地名）349平方米土地，因在 ...

等证据证明。双方发生土地纠纷后，新村X组向被告申请调处，被告依法立案、调查取证、组织双方现场勘界并制作争议地示意图、组织双方调解，调解不成立。被告江州区 号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

争议双方提供的证据进行质证的情况。24、2007年9月19日调解记录。25、2007年8月15日调解笔录。证据24和证据25，证实被告追加于某某、李某庚 门楼村庄内土地纠纷申请书。32、追加李某丙为被申请人的通知书。33、李某丙答辩书。34、2009年2月12日笔录，证实被告再次召集双方进行调解，双方 ...

使用。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组，1、土地纠纷案件立案呈批表；2、李某丙的申请书；3、被告对李某丙的接待笔录 李某甲的调查笔录一份，证明李某甲不同意被告再调解此纠纷的事实。第五组，1、2008年10月12日被告的会议记录一份；2、2008年10月15日龙政决字 ...