条的规定，严重侵犯了被上诉人的合法权利，因此必须撤销上诉人的土地使用证。被上诉人符合申请条件，因上诉人抢占部分宅基，导致上诉人无法建房，所以老房没拆，如 原审被告许昌县人民政府在庭审中答辩称，其为上诉人李某甲颁证程序合法，不应被撤销。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人李某 ...

两份民事判决，它只涉及房屋权利，没有涉及土地权属，被告没有依法审核核实，盲目确认土地使用权、草率登记轻易颁证的行为损害了原告一家的合法权益，请求法院依法撤销给第三 人颁发了天秦集用（2006）字第玉X号集体土地使用证，而X号院的17间房子，全部被原告方抢占，拒绝腾出，因此才向法院提起民事侵权的民事讼请 ...

南边张某甲将其承包地卖给他人24米,还抢占其46米,共计抢占1.53亩,其主张无任何有效证据。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定决定：一、 现实的原则。虽然原告与第三人争议地系承包性质，但现已被村民变更为宅基地，所以被告根据《土地管理法》第十六条规定享有法定职权作出处理决定，故法院应判决 ...

标准，由乙方另行支付补偿费用。该协议致使与阳华签订拆迁协议的30户拆迁户迁出的土地全部由辉龙公司依据与市旧城中心签订的协议建房使用，而该30户拆迁户无法回迁。 户被拆迁人签订的拆迁补偿协议无法按约履行，导致市洋泰公司所开发的其他楼房被抢占，侵犯了市洋泰公司的合法权益，该中心与辉龙公司均有过错，应承担 ...

（二）项明确只是确定权属的参考凭证，并非确权凭证。苏某村委借地后抢占山林土地，其进行管理的承包合某不能作为确权凭证。三、被告未能在法定期限 书》第7页第2段第3行载明“2008年7月8日……，申请人那某……向被申请人提出土地权属纠纷调处申请……”而2010年8月19日，被告才作出江府发[2010]X号 ...

属于非农户口。事实上是李某某利用关系强行占用了原告家的宅基地和房屋。其次，第三人抢占原告家的宅基地不是空闲地。当时建有厕所、围墙、房屋楼院，栽种有树木，是 二间，东屋一间，北屋一间一过道，且一直居住至今。该宅院未办理土地登记。被诉《处理决定》作出后，陈某甲不服，向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府 ...

为第三人颁发洛郊集建土06字第x号、x号集体土地建设用地使用证。答辩人认为，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。二、原告曹某甲 ，以夫妻分割协议为依据。4、洛阳市公安局西关派出所证明。证明在分割协议之前，原告就千方百计抢占王某某的财产以及曹某甲报警的情况。5、（2009）老民初字第X号民事 ...

，虽被王某乡人民政府扩建街道时依法征用了部分宅基地，但王某某对原宅基地未被征用部分仍享有使用权。根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ，王某某虽然是拆迁户，但政府给其进行了补偿，并安置了用地，安置的土地是其弟抢占，且其放弃争议地购买权，与颁证行为无关，不具有原告资格。请求撤销 ...

受理后,于2010年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法 ；原告现居住的房屋是2002年抢占公共通道和我的部分宅基后建造的，并非原告所称是其祖上宅基；被告为第三人颁发的集体土地使用证是在1999年扶沟县 ...

。 被告万庄村委会未进行答辩。 被告万庄八组辩称，其一，对本案事实无异议，虽然是原告抢占土地，但作为村民已给予青苗款补给，因其不是合法土地承包人， ，被告万庄八组包括原告周某某名下耕种的一亩责任田在内的全部土地被征用，按每亩土地给付土地补偿款x元，附属物7000元，青苗费600元，合计每亩共计x元。 ...