10月18日至2004年10月18日），双方对工作的内容、劳动保护、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律均作了明确约定。合同到期后，双方没有续签劳动合同， 业务上的委托、指导和管理，被上诉人与上诉人之间形成委托与被委托的关系。农村信用社的代办员在设立初即明确信用社与代办员之间为委托与被委托关系，且双方在签订《 ...

部分应属于无效。 经审理查明：2009年8月1日，陈XX在原郾城县X村信用社贷款80万元，贷款期限为2009年8月1日至2010年8月1日。2009年 XX社，原各农村信用合作社为该联社分支机构。据此，漯河市郾城区XX社作为原告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，漯河市郾城区 ...

不确定到人，只固定到上缴基金的信用站，人员变动后，经审查离职人员符合条件，才能被确认为领取养老金对象；对连续工作十年以上的人员发放养老补助金，月 信用站代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。虽然在中国人民银行相关认定信用站业务代办员不是信用社职工的文件下发之前，被告对原告身份的名称 ...

内容不是双方当事人的真实意思表示，且违反了湘信联发（2005）X号《湖南省农村信用社贷款管理基本制度》第某十八条第某款（二）项借新还旧合同的规范 可以推定得出申某知道田某乙以新贷款偿还旧贷款的目的,而不是用于经营农资化肥;第某，人民路信用社是在取得州农资公司担保的条件下，解除原有借款担保关系，建立新的 ...

不确定到人，只固定到上缴基金的信用站，人员变动后，经审查离职人员符合条件，才能被确认为领取养老金对象；对连续工作十年以上的人员发放养老补助金，月 信用站代办员之间系委托代办业务关系，代办员不是农村信用社的职工。虽然在中国人民银行相关认定信用站业务代办员不是信用社职工的文件下发之前，被告对原告身份的名称 ...

X号合同。1996年9月18日、10月3日、11月2日的三份《农村信用社贷款凭证(5)》及与之相对应的《抵押担保借款合同》均写明是履行94年X号合同 的这一保证，不符合《中华人民共和国担保法》第六条规定的保证条件，故该保证是无效的。 沥北经联社在本案的诉讼中，认为本案的借款是1994年借款的延续。但从 ...

天宾西路营业部扣划了该80万元，偿还了其在该行的贷款。同一天，宾西路营业部还存入介休市大通城市信用社(现名大通农村信用社)300万元，其中263万元被宏明煤化厂贷走( 支付50万元息差，实际支取款的手续交给了宾西路营业部；该存款存入介休是有条件的，指定的用资人是中普公司和宏明煤化厂，把存款以委托的形式 ...

异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。被告(反诉原告)对原告举证的农村信用社贷款凭证(3)有异议，认为凭证记载的下欠本金不正确，但无相反证据证明异议 中华人民共和国民法通则》第110条“当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定 ...

被告刘XX、刘XX之女。 因经营需要，被告刘XX首先于2007年7月24日在如意信用社贷款后偿还。2008年12月19日，被告刘XX再次向如意信用社申请 XX、刘XX与被告刘XX系父母子女的关系，并且提供了相关的证件，符合担保条件，有理由相信被告刘XX有代理权限的意见，不符合《中华人民共和国合同法》第 ...

贷款人身份证、户口簿、结婚证、房照以及有形资产的有效证明，由信贷员调查核实，符合贷款条件的，汇报给审贷小组研究决定。我是具体审批人，审贷小组成员有我 身为金融机构工作人员，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行办法》及农村信用社贷款发放相关规定，未按照贷前、贷后严格审查，审 ...