共建设计费、城市建设配套费、工程款、阳台补偿款等费用； 6、《条据》，欲证明被告对一、二层店面装修及有关费用； 7、《自来水公司供用水合同》 吴俊 附本案引用的相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

事实上的供用水合同。被告为实际特种行业用水人，用水目的在于营利性经营。但在使用自来水后，自2009年2月—5月份以各种理由拒绝缴纳水费，依《吉林省城市用水管理 有原告陈述及其提供的证实材料。 本院认为，本案事实清楚，原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告化某某为万友快餐业主，为实际用水人 ...

事实上的供用水合同。被告为实际特种行业用水人，用水目的在于营利性经营。但在使用自来水后，自2009年2月—5月份以各种理由拒绝缴纳水费，依《吉林省城市用水管理 有原告陈述及其提供的证实材料。 本院认为，本案事实清楚，原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告化某某为万友快餐业主，为实际用水人 ...

日生，汉族，乾安县人。 原告乾安县水务有限责任公司与被告姜某供水合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员徐久春适用简易 已形成事实上的供用水合同。被告为实际特种行业用水人，但在使用自来水后，自2008年7月——2009年6月份以各种理由拒绝缴纳水费，依《吉林省城市用水管理办法》第 ...

日生，汉族，乾安县人。 原告乾安县水务有限责任公司与被告姜某供水合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员徐久春适用简易 已形成事实上的供用水合同。被告为实际特种行业用水人，但在使用自来水后，自2008年7月——2009年6月份以各种理由拒绝缴纳水费，依《吉林省城市用水管理办法》第 ...

出生，汉族，乾安县人。 原告乾安县水务有限责任公司与被告杨某供水合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法由审判员温冰适用简易程序 被告已经形成事实上的供用水合同。被告为实际用水人。但在使用自来水后，自2008年1月——2009年6月份被告以各种理由拒绝交纳水费，依《吉林省城市用水管理办法》 ...

收款收据、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、供用水合同、用水申请，被告某房地产公司提供的营业执照、组织机构代码证、《重庆市商品房 交付条件并取得《商品房竣工验收备案登记证》后开始计算。 根据《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第某七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格 ...

合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 京宁水务公司诉称：因西宁市城市发展用水需求的增长，根据青海省政府规划，京宁水务公司作为西宁市第七水厂一期工程项目 在征用土地过程中，当地村民阻碍无法施工而拖延工期。本溪铸管公司所供铸管已按合同约定运至合同约定地并已安装完毕，在安装过程中所出现的漏水等问题本溪 ...

质某、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准 达标，原告针对其主张提交了两份测温记录，根据我市城市供某管理办法的规定，原告应按供某区域内供某面积的比例每月检测用户室温，并造表记录，由用户 ...

就没有可供没收的款项，作出“非法所得”5倍的罚款也没有依据。五、一审法院在行政诉讼中越权认定上诉人与居民签订的平等主体之间的有关水费缴交合同条款无效 受益人，故上诉人以楼内居民是受益人为由要求全体居民分摊该部分用水没有事实依据。上诉人作为城市消防栓的维护和管理单位，如若认为消防栓被他人用作其他用途，可 ...