某某，男，北京公达房地产有限责任公司项目经理。 上诉人金某甲、金某丙因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政裁决，向 海淀房地局)未将其认定为正式住房，据此，所作裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故判决维持了该裁决。 金某甲、金某丙不服该判决，以 ...

陈某某，男，北京市华远房地产股份有限公司干部。 上诉人张某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院一九九六年十二月十三日作出的(1996)西行初字 二十日作出的西房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦未违反有关法律的规定，故判决维持 ...

土地管理局干部。 上诉人北京安地房地产开发有限责任公司(以下简称安地公司)因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向 并将原住房腾空交安地公司拆除。张某某不服该裁决，以该裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法等为由，诉至原审法院，请求撤销该裁决。 ...

四十三岁，汉族，铁道部建厂局工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 委托 简称海淀房地局)作出的海房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故判决维持。徐某某不服，以 ...

汉族，北京市西城区建筑工程公司一工区工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十五号。 法定代表人夏某某，局长。 简称海淀房地局)的海房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故判决维持。徐某某对此不服， ...

)一九九七年六月十七日作出宣武房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序亦合法，故判决维持，姚某对此不服， (以下简称富卓公司)获准自一九九六年十月二十八日起在北京市宣武区椿树地区进行危旧房改造拆迁。姚某在榆树上头条十号承租公房二间(使用面积十六点三平方米)。 ...

丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院一九九六年十二月十六日作出的西行初字第X号行政 简称西城房地局)一九九六年八月二十日作出的西房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书，适用法律、法规正确，程序亦未违反有关法律的规定，对张某甲等八人原居住地 ...

七岁，汉族，北京自动化仪表七厂工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 九六年十二月二十七日作出的宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故判决维持。杨某甲、郭某对此 ...

某某，男，北京安地房地产开发有限责任公司法律顾问。 上诉人田某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向本院 对辖区内的拆迁纠纷进行裁决，其根据田某某的家庭人口状况和原住房情况，依相关法律法规作出的裁决，认定的基本事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审 ...

代理人欧某某，男，北京开发区基地建设开发筹建办公室地政拆迁部干部。 上诉人王某某因不服城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海行初字第X 依据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...