许可证进行建设的处罚规定不相冲突，按新法优于旧法的原则，宁乡县城市管理行政执法局适用新法《中华人民共和国城乡规划法》并无不当。高某某诉称XX县 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

被告李某某。 原审被告固始县建设局。 原审被告固始县公用事业管理局。 上诉人固始县城市管理行政执法局与被上诉人常某甲、鲁某某、刘某某、常某乙、常某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人固始县城市管理行政执法局承担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员郭毅勇 审判员门长 ...

日因被告提出希望协调解决，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市中原区城市管理行政执法局于2008年8月底对原告所投诉郑州市中原区X路X号院X单元X 年8月底以口头方式告知原告不予处罚，原告不服遂诉至法院。 另查明，郑州市城市规划局于2008年8月8日向被告出具“关于通报违法建设有关情况的函”， ...

。 委托代理人姬传生，江苏徐州运通律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地本市X路X号。 法定代表人胡某某，该局局长。 委托 以及未按批准的规划许可证建设、单体建筑面积500平方米以内的建筑物、构筑物的行政处罚权”，原告的违章建筑物属于“未经市规划部门审批”的一类，不属于“未按批准 ...

改正的将依法某以处理；同时作出柳城管柳东告字[2011]X号《柳州市城市管理行政执法某政处罚告知书》，认为黄某甲的行为违反《中华人民共和国城乡 一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，广西壮族自某人民政府根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自某、直辖市人民政府可以决定 ...

的报告。2007年3月16日，被告、第三人与长春高新技术产业开发区拆迁管理办公室联合发布通告，“责令无证房屋所有者在2007年3月19日前与长春水务 二审案件受理费共一百元，由上诉人曾某某和上诉人长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局分别负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长石泉 代理审判员苏勇 ...

委托代理人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局，地址沈阳市沈北新区辉山农高区X路X号。 案件受理费50元，由广告公司承担。 上诉人广告公司上诉称，一审认定被上诉人的执法程序存在瑕疵是错误的，事实上被上诉人的行为程序上严重违反了法律规定；被上诉人在 ...

某乙，男，该局局长。 委托代理人杨某某，该局法规股股长。 被告隆某县城市管理行政执法局，住所地隆某县X镇X街。 法定代表人刘某某，男，该局局长。 。行政机关对原告要求履行法定职责的申请，应当遵循职责法定原则，具有法定职权的行政机关应当依法受理、及时履行法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、 ...

X月X日生，汉族，住（略）。身份证号码：x。 被告安阳市城市管理行政执法局，住所地：安阳市文峰大道西段人寿保险大厦十楼。 法定代表人程某某， 问题的任何处理意见。 本院认为：根据国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函［2001］X号）、河南省人民政府《关于在 ...

X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市禅城区城市管理行政执法局。地址：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人：陈某乙，局长。 清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...