张某某和被告金刚公司在判决生效后，到审批机关申报了股权变更。审批机关也已经按照申报，将金刚公司的投资者变更为张某某和案外人立新公司。 先行判决执行完毕后 谢某某一事，张某某没有举证证明其已将相关股票交付给谢某某，而且此举涉及到境外公司的股票转让程序，故本案对此不予处理，由谢某某与张某某另行解决。 综上 ...

。 董事会是合资公司的最高权力机构，决定合资公司的一切重大事宜，对于下列重大问题应一致通过方可作出决定： 1．合资公司章程的制订和修改； 2．合资公司 将申请人投入合资公司所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，外方完全可以将 ...

。 董事会是合资公司的最高权力机构，决定合资公司的一切重大事宜，对于下列重大问题应一致通过方可作出决定： 1．合资公司章程的制订和修改； 2．合资公司 将申请人投入合资公司所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，外方完全可以将 ...

公司从其在俱乐部公司的84万元收益中直接列支的。依照国家外汇管理规定，境外投资者以人民币在境内投资必须经外汇管理部门批准，而东宝公司违反国家强制性 不能收回。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，当事人增加诉讼请求应在法庭辩论结束之前提出。 ...

关于东方资产对外转让北京等地区不良资产有关外汇管理问题的批复，批复中载明：鉴于国家发展和改革委员会已对东方资产向境外投资者联光公司转让北京等地区X组合出具了《 《权利质押合同》未生效，联光公司关于要求同创公司、华德信公司以质押股权对国通公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。 综 ...

总公司作出“关于某分公司李某甲同志以中建总公司海外某营业部副经理名义赴马里工作的有关问题请示”，内容为：1）在中建总公司驻马里办事处建立前，李某甲同志在马里 属国有的下列各项资产，包括：1）境内投资者向境外某资设立独资、合资、合作企业或购买股票（或股权）以及境外某构在境外某投资形成的资本及其权益；2） ...

。 另查明，原告庭审称其是通过互联网知晓被告A公司，起初仅是咨询一些投资问题，在经A公司业务员的说服后，起初投入了2,000美元试验一下效果，但 具备境外外汇经营活动的资质，A公司并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》 ...

审批，而申请人已于1995年4月25日从境外分两次将1181以及股权转让书是否有效，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会 申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被申请人即行文报上级主管部门审批，并获同意。 ...

审批，而申请人已于1995年4月25日从境外分两次将1181以及股权转让书是否有效，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会 申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被申请人即行文报上级主管部门审批，并获同意。 ...

两项共计人民币x元。 申请人称： 合作公司成立后，被申请人即开始在中国境外招收“××高尔夫球俱乐部”会员，并获取了所收会员费的一切收入。 1993年2月22 呢 需要指明的一点是，无论是会员费、保证金的争议问题，还是增加投资的决策问题，都是中外合作企业的双方投资者在经营过程中所产生的正常的、不可避免的 ...