，在原告（乙方）同意通过其关系争取上级拨款的前提下，被告（甲方）对传输网增值部分某121.55万元，双方各享有50%即60.755万元才予以确认。2009年6月 清算合某账务。唯有清偿合某期间的债务后，才能论及合某各方是否收回成本、如何分某利润。不允许任何一方只享受权利，不履行义务，不承担风险，在合某 ...

财产折股或向本企业投资所形成的股份。根据以上规定，通惠电站将水电站历年积累增值部分量化配股给职某，职某不享有所有权是正确的。一审认为，通惠电站改制时 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职某的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有小型 ...

的供述能够证明，从提出加价的犯意，到商定加价1000万元，到如何按4∶3∶3比例分配，到成立和众公司作为1000万元的载体，到进入股市进行运作的整个 所骗取的1000万元以及将这1000万元拿到股市上去运作后的增值部分，三被告人均按4∶3∶3的比例分配和占有。在以上一系列主观上的明知和在明知的前提下， ...

折股或向本企业投资所形成的股份。根据以上规定，通惠电站将水电站历年积累增值部分量化配股给职工，职工不享有所有权是正确的。一审法院认为，通惠电站改制时 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职工的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有小型 ...

不违反法律法规的规定。一审法院认为，通惠电站改制时制定的章程将企业历年积累增值部分量化配股给职工，符合当时的法律和政策。由于职工量化配股必须是通惠电站的 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职工的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有 ...

折股或向本企业投资所形成的股份。根据以上规定，通惠电站将水电站历年积累增值部分量化配股给职工，职工不享有所有权是正确的。一审法院认为，通惠电站改制时 ，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职工的量化股所有权归集体的三个规章均某用于我国城镇集体所有制企业或国有小型 ...

關按共有土地分割改算地價原則所列之計算 公式，重新改算共有物分割後上訴人分配取得之系爭土地之單位地價 （前次移轉現值），由原來每平方公尺分別為 本次土地移轉之前次移 轉現值，重新計算系爭土地（應有部分為9998/10000）漲價總數額， 並補徵土地增值稅計4,163,789元，於法有據，並無違誤等情， ...

。金丰贸易公司的税后利润减去以上10万元之后如何分配，原、被告双方在合同中没有再作约定，承包合同所说的超过10万元部分提取另议，双方虽有商议，但因分歧 的推移而有所变化，例如，货币资金产生利息，实物资产发生增值贬值。因此本案的审理只宜确定原、被告的分配比例，而没有审计具体数额。对具体数额，原、被告双方 ...

土地变更手续在拆迁协议签订后统一办理；华茂公司按一、二期开发进度负责该部分土地地上建筑物的拆迁补偿安置及“三通一平”，并承担由此发生的费用(拆迁保证金、 。 (四)本案房产项目增加的x．8平方米建筑面积，双方在协议中并没有约定如何分配，理应由合作双方共同所有。 (五)对项目规模变更后增加的x．8平方米 ...

购房款本金人民币x元及其银行利息人民币x.25元；二、判决被告赔偿原告的房屋增值部分价值人民币x.17元；三、判决被告承担原告支付的装修费等合计人民币x元 事情，该案在再审进入执行阶段后，答辩人已经向云南省高级人民法院执行局提出了参与分配的请求，并得到同意。答辩人本着负责的态度，希望在得到执行款后将 ...