X日出生，汉族，宜昌市猇亭区规划与环境保护局干部，住（略）。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被上诉人(原审被告)宜昌 上述判决，向本院提起上诉称：⒈被上诉人工行三峡分行对本案争议的房屋有权出租并处分。本案争议的房屋系1994年意达公司提供给原工行二马路支行的办公过渡房 ...

省××县X组。身份证号码××××××××××。 委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解等。 宜参与了也认可了这个行为。4、原审原告起诉超过时效。2005年的处分行为，到现在才提起诉讼，已过时效。综上，一审法院程序不规范 ...

）。 法定代表人李某甲，该公司总经理。 委托代理人阳青，湖南人和律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）曾某，男，X年X月X日出生，汉族 代理人张某应在代理权限内依法行使代理权，但张某在没有证据证实其取得转让富源铁矿合伙人授权的情况下，擅自将铁矿转让给王某，属无权处分。2004年4月 ...

上诉、调某、代为签收法律文书等。 委托代理人王青松，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，即代为在诉状等法律文书上签字、代为提起上诉、调某、代为 不受民事法律关系调某，原审法院不予支持。被告金某、李某辩称，金某擅自处分两人共同房产本身就是无效民事行为，而原告向李某承诺增加购房款又一直没兑现， ...

一审判决认定“中浚公司混淆了谁是退税主体的享有者和退税主体获得退税款后如何处分的界限”错误。事实上，恰恰是一审法院混淆了谁是退税主体的享有者和退税主体 我国退税管理秩序上的混乱，严重侵害国家的根本利益。(五)本案一审判决超越了审理权限，违反了我国民事诉讼法“不告不理”的原则。一审判决中浚公司向东恩公司 ...

公司利润分配方案和弥补亏损方案的审批权归属于股东会的规定，原审认为信息中心无权占有、处分汇发公司的财税返回款，其占有的该款项应返还汇发公司。(二)对于西岸 由此可见陆某乙以汇发公司名义与信息中心签订“分成协议”，处分汇发公司财产的民事行为显已超越其权限。在当时的情况下，信息中心对上述法律规定和客观事实 ...

年X月X日出生..... 委托代理人陈小泗，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告湖南省电力公司益阳资阳供电局...... 法定代表人...... 委托代理人樊毅新， 请示》，欲证明因原告收取电费不上交，资阳供电局已对原告作出开除处分并解除与原告的劳动合同关系。经质证，原告对该份证据的真某 ...

黄某，某某房地产经纪有限公司执行董事。 委某代理人戴某，湖南XX律师事务所律师，代理权限为全权代理。 原告曾某诉被告曹某房屋买卖合某纠纷一案，本院于2011年 ，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十一条【无处分权人订立的合某】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处 ...

，徐某不服，向本院提起上诉。本院以原审法院再审判决未对原审判决的效力作出处分等事由，于2010年3月15日作出[2010]沈民再终字第X号民事裁定，撤销 …”从该委托书的授权内容来看，亦未能得出徐某具有将争议房屋出卖处分的权限和资格。徐某的权限和资格仅限于某理争议房屋的更名手续。根据《中华人民共和国 ...

区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会依法撤销常鼎农银发[2004]X号处分决定，并补发扣发原告工资和年度效益工资9542元。经仲裁委员会调解，原、 是一个企业依照相关法规行使企业自主经营权的行为，鼎城支行处分杨某乙的行为，属于企业在其经营管理权限内根据员工的过错责任，对其职员实施奖惩的自主 ...