局长。 委托代理人李某某，韶山市行政执法局干部。 第三人韶山市X乡X村委会（以下简称石山村）。 代表人庞某乙，村主任。 委托代理人龙某某 ，土地权属一般应以土地改革、合作化、“四固定”时定论为依据，对于解放后党政机关的处理决定和双方的协议应当维护的原则，以及湖南省人民政府法制局《关于原人民公社时期大队 ...

）。身份证号码：x。 委托代理人谭忠其，萍乡市法律援助中心律师。 被告萍乡市湘东区X乡人民政府。 法定代表人易某，乡长。 委托代理人宋学军，萍乡市湘东区X法律服务所法律 关于崇源村彭某己等兄弟与陈某甲等兄弟山林权属争议的处理决定》。 二、被告萍乡市湘东区X乡人民政府应就陈某甲等五原告与彭某己等三第三人 ...

属国有林予以认可。 9、《关于鹿角乌江村X组与双龙乡X组及茂云山林场林场权属争议的处理决定》（彭水府处[2007]X号）认定鹿角镇X组提供 上存在瑕疵，但按照有利于安定团结，有利于保护利用森林资源，有利于保护生产生活的原则作出的处理结果并无不妥。因此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一 ...

》复印件。拟证明该历史资料有假，涉嫌伪造。 16.彭水县档案馆证明。拟证明彭水县X乡简义顺1954年土地证，简义顺的土地房产证来源不合某，涉嫌伪造。 被告彭水 土家族自治县人民政府彭水府处〔2011〕X号关于黄家镇X乡X村X组晏某现林地权属争议处理决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起 ...

违法行为。两原告因土地争议，向杨集乡X乡政府依照法定程序，及时做出《关于王某与冯振乾土地使用权纠纷的处理决定》（[2006]杨政处决字第X号）， 判决书。证明濮阳市中级人民法院的再审判决是基于争议土地存在互换情况不清，才责令被告重新处理，被告的具体行政行为并未违法；第某组被告（2008）第X号卷宗一某 ...

日生，汉族，住（略），农民。 原告孟某某不服被某原阳县X乡人民政府作出处理决定一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公 水利局统管护和使用。对该部分土地原告未提供合法用地手续。乡政府无权将国有土地决定给任何人，但乡政府有义务维护国家利益。因此，乡政府确认原告使用集体土地的南某 ...

附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。5、原贺县X乡X村民赵某德、赵某、赵某执、赵某添、赵 。2007年，原告主张争议山场权属，案经步头镇X镇人民政府调解未果。原告申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

对证据作如下确认： 原告对被告提供的证据1有异议，认为此案应由县级人民政府处理。对被告依据的办案程序无异议，第三人无异议。本院认为乡级人民政府受理 作出延政复决字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告延津县X乡人民政府的处理决定。原告焦某仍不服，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》 ...

清丰县人民政府作出清政土（1996）X号《关于对王某乡X村X亩土地权属纠纷处理决定》，决定54亩土地所有权为集体所有，使用权属村X组不服，向 2011年6月22日，河南省人民政府作出豫政复决[2011]91-X号行政复议决定书，决定维持濮阳市人民政府作出的濮政土[2010]X号决定书。五、六组不服濮政 ...

代理人张某丁，男，某县X乡司法所所长，住（略）。 申请再审人（略）第11村X村第11村X组）因林地权属处理决定一案，不服兴城市人民法院（2009） 认为，从本案的证据情况来看，某县人民政府作出将争议山林确权给第某人某沟村的行政决定，其主要依据是某县人民政府1982年给原姜某子村颁发的第X号山林权证，该 ...