原告董某不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2010）第X号行政处理决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院 证据，经质证，原告对（1）号证据提出异议是：新乡市人民政府作出的复议决定书违法；对（2）号证据异议是：延津县土地局应该给我办证，不应该 ...

麻阳组彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议处理决定书，于2010年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。湖南省 结果没有事实根据，严重违反了法律的规定，明显有失公正。复议机关作出维持《处理决定》是完全错误的。为了维护公民合法的土地使用权，维护法律的严肃性，原 ...

认定事实清楚、程序合法，请求南乐县人民法院依法维持谷政处字（2009）X号处理决定书。 第三人司某某辩称，意见与被告人意见一致。 经庭审质证，原告对 将争议土地确权由第三人使用，原告再次向县政府申请复议，县政府仍维持了被告处理决定，原告仍然不服起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十 ...

时间、没有执法人员和当事人在场人签名，测量数字不准确，被告依据这样的证据作出处理决定主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 如下： 撤销被告谷金楼乡人民政府作出的谷政处字（2008）X号土地使用权处理决定书。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

秦某甲不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院2008年6月4日受理后，于2008年6 2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在接到 ...

法律效力。四、被告郑州市惠济区人民政府作出惠政行政处（2010）X号行政处理决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法有效，应予维持。 被告郑州市惠 判决如下： 撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的惠政行政处（2010）X号行政处理决定。 诉讼费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。 如不服本判决， ...

乙不服被告台前县X镇人民政府2008年1月10日所作台城土字[2008]第X号处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2009年4月15日 准备盖房时，原告刘某甲、刘某乙阻止其使用，经被告台前县X镇人民政府处理后原告不服，经台前县人民政府复议维持后，诉至本院。 本院认为，第三人刘某 ...

甲不服被告沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2008）第X号土地使用权争议处理决定书，于2009年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月 号行政判决书，证明内容与证据6相同。 被告沁阳市人民政府辩称，一、沁阳市人民政府确权处理的面积，是经过国土局工作人员现场勘测，原告及第三人认可的面积，并不 ...

原告任某某不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院2008年6月4日受理后，于2008年6 纠纷经合作街调解没有结果，张某丙于2000年8月16日向沁阳市人民政府申请处理。沁阳市人民政府于2007年12月20日作出沁政土确字（2007）第X ...

贵港市X镇XXX生产队不服被告贵港市XXX人民政府作出的港南政处[2010]X号行政处理决定书，于2010年9月26日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。同年10月12 范围之内，不存在第三某的所有权证的登记范围之内。因此，XXX人民政府的决定书以山林亩数基本相符为依据，认定争议之山林属第三某所有，存在 ...