，该协议并不违反法律或第三人的利益，应视为有效协议，故被告所辩没分给其外债与事实不符，其理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 原、被告双方共同生活期间所欠外债中的2500元由被告李某乙负担。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决， ...

。 诉讼中，被上诉人主张双方曾达成口头散伙协议并确定由上诉人承担合伙全部剩余外债，但上诉人对此予以否认，被上诉人未能提供证据对其该项主张予以证明。因此 上诉部分进行审理。至于被上诉人主张退还的入股金，因为双方合伙未经清算并还清外债，故要求退回被上诉人的入股金依据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼 ...

其余由柳某掌握。 关于审计报告中的应收款335,830.45元及涉案合某企业外债。该335,830.45元应收款系2006年7月1日常某甲拉走的809.23 款335,830.45元，对汤某提出的要求柳某偿还涉案合某企业所欠外债54万元的反诉主张予以驳回，并无不妥，该335,830.45元应收款应作为 ...

等债务。这些债务属于合伙债务，应当由全体合伙人共同承担。现四位原告归还了部分外债，现要求被告按照合伙份额承担债务，向四位原告返还被告应当承担的份额，符合 处理。被告主张要求报销的条据中，仅有常韩城3000元属于双方均认可的合伙外债，但已经在其他案件中处理，其余部分材料款基建款，属于合伙内部事务，本案 ...

于2010年上半年支付2000元。自协议签订之日起，乙方（原告）以前所有的外债由乙方负责，甲方概不负责，以及该协议是双方真实意思表达等内容。 被告对协议 上半年付2000元。另约定自协议签订之日起，对原告（乙方）以前所有的外债由乙方负责，甲方概不负责。协议后经被告付给原告2000元，余欠6000元至今 ...

中购置有水磨石机器二台、农用三轮车一辆、摩托车一辆。原、被告均认可外债为赵××5000元、赵××3000元、仝××2500元，合计x元。原告若干陪嫁物品原告 一台、农用三轮车一辆归被告，摩托车一辆归原告。 四、原、被告共同外债x元，原、被告各负责偿还5250元。 案件受理费300元，减半收取150元， ...

某就婚姻存续期间所得财产作出的书面约定，且此约定内容与双方离婚协议书中关于财产及外债部分的约定的内容一致。虽然刘某所持的一份中没有“女方”两字，但从 不止，应加利息每年每万伍佰元‘的内容来看，不是双方就婚姻关系存续期间的外债应有的约定。马某某提供的借条、离婚协议书及法院调取的离婚协议书三份证据相互关联 ...

依据。新加坡分行为金融机构，更加熟悉金融业务，包括对外担保的业务，且“外债登记表”中的担保人一档为空白。新加坡分行明知集团公司应进行对外担保审批与登记， 规定“对外抵押”这一外汇担保形式，但由于中华人民共和国系外汇管制国家，对外债实行登记管理制度，对外抵押属于国家外汇管理的范畴，因此应当履行由国家外汇 ...

已将摩托车判归王某某所有，故原审判决将电器按夫妻共同财产处理并无不当；夫妻共同外债x元应予偿还，考虑该款由闫某甲姐姐实际使用，闫某甲又称其姐姐已将该款 某甲姐姐欠王某某工资x元由闫某甲享有，闫某甲付给王某某5500元；婚后外债x元，由闫某甲负责对外偿还。 上述有关给付内容限本判决生效后10日内履行。 ...

执行性，二原告可根据具体情况在三被告家轮流居住。关于二原告要求三被告偿还外债9000元，因没有提供证据予以证明，二原告此部分的诉讼请求，不予支持。依照 请求判令上诉人在三被上诉人家轮流居住（每人一年）；2、请求三被上诉人支付外债9000元；3、三被上诉人支付二上诉人以后看病费用。 被上诉人王某乙、王某 ...