胡某于判决生效之日起，立即停止使用涉案侵犯北京金月饮品有限责任公司享有外观设计专利权的瓶贴；二、胡某于判决生效之日起十日内，赔偿北京金月饮品 -08、专利权人为北京燕京啤酒集团公司、名称为“瓶贴（三）”中国外观设计专利（简称在先设计二）。在先设计二的授权公告图片包括件1主视图、件2主视图、件3主视图、 ...

某某，该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 ）.X号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司，要求其在指定期限内陈述 ...

的上端和底部，其前部为弧形，后部为直线。 证据2是（略）.5中国外观设计专利公告，有6幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、 2000年11月29日取得专利号为（略）.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB款 ...

了以下证据材料： 证据一、ZL（略）.X号专利证书、专利登记薄副本、专利公告及专利设计特征说明。拟证明原告于2006年7月28日提出专利申请并于2007年5月 、黄某立即停止侵害原告曹某丙、广东雅洁五金有限公司第ZL（略）.X号外观设计专利权的行为； 二、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某丙 ...

涉案产品，且二被告生产、销售的涉案产品与原告外观设计专利授权公告的图案相对比，两组图案基本相同，构成了对原告外观设计专利权的侵害，二被告应立即停止侵权 是浙江雄龙通讯科技有限公司授权徐某为其在浙江金华地区的特约经销商，经营灿坤系列小家电产品的批发零售业务，期限为2010年5月21日至12月31日。而 ...

园）”外观设计专利，国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊公司为“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权人，专利号ZL（略）.3，并向其颁发了外观设计 立即停止销某侵害上海恒昊公司专利号为ZL（略）.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的行为。二、天元公司于判决生效之日起十日内某偿上海恒昊公司经济 ...

（以下简称湖南东岸公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，指定原告举证期限至2010年3月2日，被告 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片 ...

销售被控侵权产品；3、河北新凯公司限期撤销《车辆生产企业及产品公告》中的关于涉案汽车的公告；4、河北新凯公司、高碑店新凯公司以及鑫升百利公司在《 ： 一、河北新凯汽车制造有限公司停止制造、销售侵犯x.7、x.0、x.X号外观设计专利权的前、后保险杠及前格栅产品；高碑店新凯汽车制造有限公司、北京鑫升百利 ...

决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观 缺陷，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利 ...

决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观 缺陷，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利 ...