支付某原告第二建筑公司工程款及滞纳金78万余元后，第四高中上诉认为区审计局审计决定让其比合同价多支付某程款120多万元，没有依双方签订的 会上专门就建筑合同纠纷案件审理中的鉴定问题明确要求“对当事人约定按照固定价格结算工程款或双方对结算结果己签字认可，不予支持。”二审判决适用最高院《关于建设工程承包 ...

被上诉人市政公司借款33万元及利息x元不当，请求二审法院纠正。在被上诉人市政公司未按期支付工程某且借款合同依法无效的情况下，按照约定计算借款利息，不但不公平，也不 时，应当返还；综上李某某应退还市政公司多拿的工程某x.81元。 七、化隆交通局应否承担市政公司支付李某某欠付工程某范围内的给付责任。 上诉 ...

述，证明单某乙于农历2007年12月份的一天，在办公室收受赵某某为多支付工程款所送1万元的事实。 4、被告人单某乙在担任（略）经济技术开发区主任 （7）邵东经济开发区管委会2008年4月30日记帐凭证，证明用应付李某某土石方工程款90万元抵曾某某所欠138#宗地土地出让金的事实； （8）2008年1月 ...

工程承建完工，上诉人与被上诉人于当天算了总账，并达成书面结算协议，双方确认本案工程款总额为x。同时上诉人与被上诉人对1999年12月31日之前，被上诉人平时向上诉 引起的原因是由于上诉人向被上诉人和第三人索要多支付的工程款而引起的。2、王某丙有权领取工程款。如被上诉人所言，既然工程没有转包，属公司内部 ...

庆龙公司给付金坛公司80％的工程进度款x元；返还工程保证金1000万元；支付机械设备租赁费及周转材料款300万元。 一审庭审过程中，金坛公司变更诉讼请求为 万元，给付生活费65万元，提供工程材料折款5039万元，庆龙公司实际已多支付工程款x元。鉴于争议工程双方尚未进行决算，庆龙公司请求金坛公司返还多付 ...

万元，设某款x元，顺通爆破公司还应付通达土石方公司x.60元。通达土石方公司多次找顺通爆破公司和市政工程处协商，顺通爆破公司和市政工程处均以种种理由推托 后，通达土石方公司的法定代表人罗某乙承认，经双方对账，顺通爆破公司已支付工程款109万元，加上其本人及儿子向顺通爆破公司借款，顺通爆破公司已支付通达 ...

年4月24日至2009年4月30日，按x.24元依照银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 报告，在鉴定结果第(3)项虽然认定“截止2009年3月27日阴阳赵某生院多支付工程款x.27元，”但该报告又同时作出特别说明：“鉴于阴阳赵某生院的内部 ...

发现被告在决算编制时造假。经司法鉴定，被告通过决算编制造价新增工程款310余万元，从而使原告多支付工程款达188万余元。综上，被告在履行合同中违反诚实信用 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元， ...

变更增加的工程内容。原审错误判决车间地面工程属于增加的工程，判决权维公司多支付工程款x.41元。（二）双方订立的车间工程合同是单价包干合同，不存在可 ，原审依照双方合同约定的每平方米工程价款鉴定得出增加变更工程总价款并判决权维公司支付，符合双方的合同约定，本院予以支持。权维公司上诉称原判认定省二建公司 ...

某工程款（略）元（郴州市审计局审计报告已审计认定），多支付工程款x.25元。2006年8月22日，因藏龙公司抵给被告林某的“郴州世贸中心”2#楼 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7551元，诉讼保全费2770元，由原告郴州市 ...