相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告未经房屋主管部门批准，亦未征得原告的同意，擅自在天井内违章搭建水泥平顶，被告的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》。经现场勘查，被告在天井内违章搭建 ...

判决正确，请求维持原审判决。 经审理查明，上诉人沈某某在其天井内的搭建未经房管部门批准，属违章搭建，被上诉人所作限期拆除决定因适用法律错误被判决撤销。上诉 建筑，不受法律保护，被上诉人真如镇人民政府下属监察队对上诉人沈某某所搭违章建筑实施强制拆除，并未侵犯其合法权益，造成的损失，上诉人请求赔偿，因强制 ...

月9日上海斯威特物业管理有限公司向被告发出违规行为整改通知书，认定被告在天井内违章搭建建筑物，要求予以整改。现原告以被告母亲已去世，被告不存在居住困难， 爬到原告居室，对原告人身、财产和居住安全构成一定威胁，现原告要求被告拆除天井内房屋的诉请，事实清楚，理由正当，应予支持。对于被告要求原告退还为其安装 ...

威斯特物业经营有限公司新长小区管理处向谭某某发出违规行为整改通知书，认定谭某某违法搭建建筑物，违反住宅物业管理规定，要求谭某某予以整改。之后，谭某某自行在围墙周围 某某应自本判决生效之日起十日内将上海市X路X弄某号X室天井内违章搭建的建筑物(保温彩钢板)拆除，排除妨碍。 判决后，谭某某不服，上诉认为其 ...

某某分别系上海市宝山区X村XX号2XX室和1XX室的业主，邻居关系。被告于自家天井围墙上搭建天井顶，并安装了门。原告基于安全及卫生考虑，曾与被告协商，但未果。现原告起诉来院，要求被告拆除天井内的违章搭建并拆除天井围墙上的房门。 以上事实，有照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产 ...

吴某甲、吴某己认为张某丁、张某戊在原有房屋上搭建的第三层房屋以及在天井中搭建的三层楼梯间是违章建筑，且影响了吴某甲、吴某己的通行、通风、 拆除，应由政府主管部门予以处理，不属法院主管范围。对于吴某甲、吴某己提出的天井使用权问题，因吴某甲、吴某己至今未能提供政府部门颁发的土地使用证，故本院对此不作处理。 ...

、财产安全，诉讼要求判令被告拆除上海市宝山区X路X弄X号X室房屋天井内的违章搭建，本案诉讼费由被告承担。 被告顾某某辩称，为防盗，被告于2004年在 曾向有关部门反映要求拆除，但未果。现原告起诉来院，要求被告拆除天井内的违章搭建。 以上事实，有原告提供的照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿 ...

平台距张某某阳台上沿及东窗仅一米多，且连接天井东西围墙。1998年3月，当地物业管理部门责令李某甲拆除违章搭建物。同年9月，李某甲将平台改建，外围缩短 的建筑物，对张某某的居住安全及日常生活确有妨碍，张某某据此要求李某甲拆除该搭建物应予支持，原审法院所作判决是正确的。李某甲反诉要求张某某拆除晾衣架，因 ...

原、被告系上下层邻居关系。2009年10月，被告在其居住的X室的天井里搭建违章某筑，经原告投诉后，被房地产主管机关拆除。2010年11月，被告 以上事实，有原告提供的房地产权证和房屋状况及产权人信息、照片、物业公司出具的《违章某建整改通知单》及当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为， ...

系上下楼层邻居。2005年9月，被告未经有关部门批准同意，擅自在其天井里违章搭建。被告站在违章搭建好的房顶上，可以看到原告屋内情形，也可以直接爬到原告阳 ，恢复原状。 被告徐X辩称，被告早在1998年就在浦东新区X号X室天井内搭建了房屋，期间原告从未因小屋造成她的家庭安全和隐私等问题对被告提出任何异议 ...