天津津澳房地产开发有限公司(以下简称津澳公司)为与被上诉人王某甲等人房屋买卖纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 质量监督管理总站核发的《质量证书》，证明“世界商业大厦”工程达到国家质量验评合格标准。 一审法院认为：王某甲等人与津澳公司签订的房屋预售合同 ...

代理人王式武、张开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某要求天津市房地产管理局查找现承租使用的房屋是其父邱某臣于1950年向原房主英商先农公司花钱购买使用权 档案中都不存在其购买使用权的记载，因而也无法出具证明。原告亲属也曾到过房屋管理部门，上述情况也向其讲明，我局认为这属一般咨询，不是不作为行为 ...

鸿基恒业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向其购买鸿基花园丙座底商A号，建筑面积324.00平方米，二被告是该房屋的共同共有人；2001年4 不存在物业服务合同关系。业主委员会会议纪要；居委会和管片民警的意见及天津市X区物业管理办公室授予“达标小区”的证书证明原告康卓公司已经正确履行了为包括二被告 ...

事务所律师。 委托代理人王某，女，六十五岁，天津市漆包线厂试验员，住（略）。 上诉人许某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（１９９８）西 在解冻期间仍未办理登记过户手续，违反了《城市私有房屋管理条例》及《北京市房屋买卖管理暂行规定》的有关规定，故其买卖关系应确认无效。现争论之房已被拆迁单位 ...

（原审原告）陈某某，男，46岁 上诉人孙某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院提起 出让、转让或者出租用于非农业建设，同时，国务院办公厅1999年发出的“关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地”通知亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。本案诉 ...

赔偿原告因此造成的某济损失。 原告对此主张提供了营业执照(复印件)一份；商品房买卖合同一份；(2004)青民初字第X号判决书(复印件)一份；证明一份；鉴定 管理服务合同予以确认。原告未提供其他证据证实其房屋屋顶的某、下水管道为公共设施。 本院认为：原告于某与被告天津市广汇房地产开发有限公司是房地产买卖 ...

编号为98-089号、技98-010号《抵押合同》，约定以被告位于天津市X区文化街东路北17号的房屋向汉沽支行提供抵押担保，并依法分别办理了抵押物登记。合同签订 ，华融公司为汉沽支行的债权受让人。华融公司与花旗集团签订的《资产买卖协议》审批手续齐全，不违反我国法律的禁止性规定，且花旗集团将其根据《资产 ...

工行是该计划的所有人；对证据4的真实性有异议，认为不是委托行为，而是买卖行为；对证据5有异议；对证据8，认为只能说明红桥开发公某没有完全履行合同 5月，在我部门办理房屋所有权初始登记申请，现仍在审核程序之中。” 中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公某天津办事处签订《 ...

决，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）天津工艺品进出口集团有限公司，住所地天津市X区X路２００号。 法定代表人赵某，该公司总经理。 委托代理人管荣明 次付清２２７８００３７５元后，华粤公司在五日内负责乙方到腾龙公司另签《房屋买卖合同书》。该合同签订后，其他公司在１９９３年５月２６日前分三次 ...

出庭作证。 经审理查明，2005年1月8日被告与天津顺驰发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买河东区X路与华龙道交口城市星座大厦4-X号住房 乙将其搭建的坐落天津市河东区城市星座4-101房屋外小院内构筑物拆除，恢复原状； 二、本判决生效后十日内，原告天津顺驰物业管理有限公司给付被告李某乙 ...