下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应认定为夫妻共同财产。因此原告对本案执行标的，即株洲市X村锦云X栋X号拥有所有权，系该房屋的共同 ，对于原告的诉讼请求本院予以支持。因终止对株洲市X村锦云X栋X号房采取执行措施而造成被告方的损失，被告方可以通过协商或者诉讼等方式来维护自身合某权益。 ...

本院予以支持。 针对第二个焦点，原告认为，原、被告无存款、集资款；被告认为夫妻有存款2.6万元、集资款32万元、住房公积金4125．35元。 被告针对第二个 得15万元，应当作为夫妻共同财产进行分割。对证据5，原告认为，原告于2007年2月20日之前确实有3万元股权，后来解放区法院作为执行款已执行走， ...

x.83元。该判决生效后，因黄某己未按期履行义务，张某某遂向一审法院申请执行。一审法院于2008年10月23日裁定查封了“位于运河镇X组X号的前后房屋两 己的个人财产或其与葛某某的夫妻共同财产，而且如果是夫妻共同财产的话，也只有对该财产分割析产之后才能对之拍卖执行，故一审法院于2009年4月7日裁定葛 ...

认为，该判决程序违法，应予再审，并于2008年3月28日裁定中止原判的执行，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年5月22日、6月24日 ，房产买卖已全部交易完毕，房屋产权已完全属于原审原告张某某与原审被告李某某夫妻共同财产，至于所欠交通银行按揭贷款则属于原审原告张某某与原审被告李某某夫妻共同 ...

申请执行的该部分内容不能执行。原告胡某某为此向本院另行提起本案诉讼要求被告谭某甲、冉某乙、谭某丙返还其应分得的夫妻共同财产6350元。在本案诉讼期间 离婚的判决生效时间是2006年5月16日，该判决生效之日也并非一定是原告财产权利遭受侵害的起始时间。而原告胡某某提起本案诉讼的时间是2006年7月31日 ...

年在村北楼股份经济合作社应领取股份分红6120元(该款已由法院另案强制执行)，2003年及2004年度分别领取7380元及8946元；2005年9月29日在 元已由法院另案强制执行，原告不得主张；而2005年被告所领取生活补贴、粮食补贴款3420元时双方已离婚，不属于夫妻共同财产，原告亦不得主张；至于 ...

第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条、最高人民法院《关于适用 某某、区某均未能提供充分的证据证实其主张，故原审判决认定陈某某擅自转让夫妻共同财产是正确的，本院予以维持。至于区某主张其与陈某某之间房屋转让价格为 ...

意外与健康保险投保单，可证明林某某在婚姻关系存续期间的收入，此亦应作为夫妻共同财产分割。3、在涉讼房屋改建时所需的资金事实上系由何某某与林某某 林某某应否承担离婚损害赔偿责任的问题。而上诉人何某某在二审期间提交的受理申请执行通知书，反映的是双方当事人离婚纠纷案判决生效后所发生的行为或事件，与本案的诉争 ...

可予认定。因诉争房屋是蔡某和倪某潮夫妻共同共有，倪某潮将共有房屋赠与他人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 判决认为三被上诉人系倪某潮的法定继承人以及本案讼争房屋系倪某潮与蔡某夫妻共同财产显然是认定事实错误；再者，认定倪某潮无权处分其与蔡某共有房屋显然也 ...

号民事裁某，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，生效法律文书确认王某丁所欠王某丙的债务是段某和王某 某夫妻关系存续期间的债务。陶家岭X号房屋是王某丁与段某共同出资修建，属夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 ...