的，并不是赠与，争议的房屋房主是申请人，应按公证的内容履行，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，夫妻对婚前财产进行的约定，应受法律保护。本案争议的房产 姚某某相应的款项并无不当。对朱某某诉称自己被被申请人骗到公证处签订《婚前财产约定协议》及被申请人曾经对其殴打均未提供相应的证据证明，故，无法对所 ...

均不能证明案件客观事实，法院不应予以采纳。为证明其主张，被告提供了房屋转让协议、收某、公证书和王某的证词佐证。其中，公证书为重庆市X区公证处渝枳证[ 情况下可以确认讼争房产为原、被告的夫妻共同财产。被告主张讼争房屋是其于2001年6月在王某手中购得，应属被告的婚前个人财产；原告提供的房屋买卖和过户资料 ...

。2001年7月15日，原、被告经协商达成协议，涉讼房屋不作为夫妻共同财产，而归原告个人所有，并进行了公证。因当时涉讼房屋尚有贷款未还清， 未到庭，本院无法就本案实施调解。 本院认为，依照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案 ...

离婚，协议约定：1、双方同意协议离婚；2、女儿暂时由双方抚养，抚养费自理。3、婚前财产及家庭共同财产归男方（被告）所有。4、家庭债权债务由男方承担。 中明确约定归被告所有。原告李某某与被告宋某乙在2005年12月离婚解除了夫妻关系，被告在无法定或约定的情况下在2006年及2008年两次领取原告李某某 ...

即到公证处进行了公证，拆迁前办理的房产证显示所有权人是司某某，因此，原告仅依据原、被告之间的协议及出示的证人证言，不足以证实拆迁房产系夫妻共同财产及 已知道房屋补偿的方式已经由被上诉人选定为置换面积的补偿。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产的事实，已被本案一审法院及双方离婚诉讼中一、二审法院认定。一审 ...

但是一审人民法院对这些没有给予认定。二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割夫妻 内的家具家电应完全认定为夫妻共同财产。本案夫妻双方婚前公证协议，如果一方存在与他人通奸的行为，婚前财产应等同夫妻共同财产分割，位于昆明市西山区X镇 ...

的当日），李某某与吴某某在重庆市万州区龙宝公证处对双方婚前财产达成协议并进行了公证。李某某的婚前财产有：旧衣柜、旧写字台、旧多用厨、旧电视柜各 属于经济帮助金，也不属于对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定 ...

但是一审人民法院对这些没有给予认定。二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割夫妻 内的家具家电应完全认定为夫妻共同财产。本案夫妻双方婚前公证协议，如果一方存在与他人通奸的行为，婚前财产应等同夫妻共同财产分割，位于昆明市西山区X镇 ...

的当日），李某某与吴某某在重庆市万州区龙宝公证处对双方婚前财产达成协议并进行了公证。李某某的婚前财产有：旧衣柜、旧写字台、旧多用厨、旧电视柜各 属于经济帮助金，也不属于对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定 ...

财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。朱某与于X就其婚姻关系存续期 提供相应的证据予以证明。朱某又称朱某与于X签订协议书系于X胁迫所致，因该约定经过公证处的公证，其证据效力高于某般证据的证明力，朱某未就此 ...