的继承。被继承人蔡某甫去世后，蔡某雯、蔡某震、蔡某乙已经表示放弃对遗产房屋的继承。上诉人依法办理了遗产房屋及土地使用权的过户手续，全部继承了 年10月1日实施，而该法实施前并没有相关法律对诉讼时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是 ...

退休工人，其与老伴常素兰生育4个子女，其中长子郭某乙、长女郭某丁、小女儿郭某戊都是结婚后即分家另过，只有二儿子郭某己一直与老两口生活至今。郭 一审法院据此认为郭某戊并未放弃继承权的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素 ...

份额无偿赠送给张某乙、张某丙所有，原审法院以推理的方式推断兄妹四人放弃继承权就无权处置房产错误，继承份额无偿赠送依法应予以认定。二、原审判决程序严重 、本案系法定继承遗产纠纷，根据《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第某十四条规定，应当将其他继承人列为共同原告参加诉讼，或者将 ...

产权转让协议，约定，王某庚愿意将位于信阳市X街X号楼X-X-X房屋产权转让给女儿王某甲，该房属铁路房改房，当初是王某己出资，现由王某甲愿出资x 予以返还。至于被告辩称本案五原告无主体资格及超过诉讼时效的问题，除原告王某己声明放弃继承权外，其余原告未声明放弃，显然除王某己之外，其余原告均具有主体资格，另 ...

重大瑕疵。（二）一审判决时人寿保险广西分公司申请追加其他原告(即梁某远的两个女儿梁某琴、梁某琴及梁某远的亲生父母杨昌达、向某娇)，但 即人寿保险广西分公司提出异议。所以主体各方是合理合法的，不存在遗漏当事人或当事人不适格的问题。综上，人寿保险广西分公司的上诉理由不充分，请二审法院予以驳回，维持一审判决 ...

，虽然原告罗某丙、罗某丁、罗某戊没有到庭参加诉讼，但他们均没有明确表示放弃继承权，根据法律的规定，应当视为接受其母亲何某零应当继承的遗产份额；法律规定， 第二十五条第一款、第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第25、33、34、60条的规定，判决：一、由第三人唐某 ...

作为被继承人王风花、靳某有的女儿，在二被继承人生前对其尽了相应的赡养义务，有权继承二被继承人的遗产。因靳某青主动表示放弃继承权，遗产的分割应按六人计算。 中间一间的东西两侧的架梁归谁所有，判决执行难度大，并且对顶层两间的出路通行问题也未讲明。请求撤销一、二审判决，依法改判其继承父母生前所建的老院北屋七 ...

没有表示的，视为接受继承”的规定，继承开始后遗产分割前继承人放弃的是继承权，可是上诉人并没有明示放弃继承权，同时，上诉人不需要作出特别的意思表示，就应视为 益物权本身就是物权，是物权中的一种，与物权不是上位与下位概念的问题。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定事实不清 ...

享有继承权。杨某瑛明知道还有其他继承人拥有继承权且在其他继承人未放弃继承权的情况下将上述房地产赠与给容某某，显然该赠与行为不具合法性。三、我局对 赔偿请求本院不予支持。 为此，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告容 ...

义证民字第X号公证书。 另查明，被告何某在贾爱庆去世后，未放弃作出放弃继承权的表示。 本院认为，从房屋的建造时间分析，贾爱庆死亡时房屋已建成 人向他人擅自处分共有物的规定，对于继承人之间处分应继份额不适用。 关于本案诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门 ...