袁某不服，向周口市中级人民法院上诉称：1、本案已超诉讼时效；2、认定王某某有继承权证据不足；3、认定王某与王某英的赠与关系成立证据不足。 周口市中级人民法院 的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院原再审认为：本案争议焦点是王某某是否享有所涉房产的所有权。王某应是该房产的原所有权人，袁某自解放前至今 ...

中华人民共和国继承法》第某条、第某的规定，作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权，那么两原告则有权起诉请求法院 答辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书》是否有效的问题。《立转让书》其中转让的座落在（略）房屋的第某进，是原告 ...

现在不要求再按照遗嘱进行继承。被告张×林对见证书有异议，认为该见证是在没有调查清楚丁××是否有上述遗产的情况下做出的，股票数额为41,100股 继承人张××和被继承人丁××名下的上海银行股票41,100股放弃继承，并书写了放弃继承权声明书，由于两位继承人放弃继承，上海市虹口区公证处于2006年8月1日 ...

争议焦点： 1、关于赵XX和董XX结婚时间的界定。 2、关于原告赵XX、赵XX是否与被继承人王XX形成抚养关系的认定。 3、关于赵XX和原告董XX在1994年5月 和厅各1间（二分之一权利），系赵XX和王XX的合法财产，他们的继承人均有继承权。对原告董XX要求确认堡镇X街X号北半宅房屋除已归赵XX外， ...

，上诉至本院，其上诉理由是：1、上诉人许某某对邹某晴的母亲也有继承权，分割后被上诉人对房屋拥有份额是8.333%，非8.5%；2、因邹某梅 故一审判决确认被上诉人邹某甲等四人的房屋产权份额符合法律规定。 关于被上诉人邹某甲是否侵占邹某晴的抚恤金、安置费、葬礼礼金的问题。上诉人许某某认为被上诉人邹某甲等 ...

医院赔偿的是被继承人近亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被继承人应当被剥夺其继承权，提供 处分。被继承人死亡时共有第一顺序继承人3人即长子黎某甲、次子黎某乙和女儿黎某丙。2007年5月18日，原告黎某甲承诺放弃继承。2008年10月 ...

去世)生育儿子林某丁，娶妻吴如女(1935年去世)生育儿子林某(已故，无后人)、女儿林某容(已故，后人居住美国，地址不祥)、林某(现居住香港)；娶三妻(已去世， 。林某韶的遗嘱，是采用排除林某灼、林某丁父子对争讼房屋有继承权的方法确定继承权，并无违法，也应予确认，并且是有效的遗嘱。原审法院确认林某韶 ...

是梁某远有无驾驶技能，而是梁某远在发生保险事故时是否持有合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆是否有合法有效的行驶证。一审判决却认定“梁某远具备驾驶技能”，进而认定“并未加重 有重大瑕疵。（二）一审判决时人寿保险广西分公司申请追加其他原告(即梁某远的两个女儿梁某琴、梁某琴及梁某远的亲生父母杨昌达、向某娇)，但 ...

的遗产属于我的部份，归我女儿的小孩被告彭某丁、彭某戊享有。 被告彭某丁、彭某戊辩称：原告冯某乙不享有分配杨亚琼死亡前的财产继承权，原告冯某乙X年X 遗产发生争议，双方协商未果，故成讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告冯某乙是否有继承杨亚琼遗产的权利冯某乙X年X月X日出生，2008年3月6日原告冯 ...

生前生育了三个儿女，即何某乙、何某零、何某甲，而被继承人的二女儿何某零先于被继承人死亡，故本案追加的原告罗某丙、罗某丁、罗某戊作 的法定继承人有几人，其次要查清法定继承人是否已经明确表示放弃遗产，再次要查清法定继承人是否有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为。在本案中，被继承人熊九 ...