审理。广汉市人民检察院指派检察员杨建新出庭公诉；被告人林某某及辩护人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称： 1、诈骗罪。 2000年9月至2002年 的。 E、证人周某某等的证言，以周某帮被告人填写法律文书来说明被告人有找人代写法律文书的习惯。 (2)、书证。 A、伪造的解封裁定书二 ...

完成了委托代理协议约定的代理工作”为由，对王某某提起诉讼，要求王某某支付代理费15万元。王某某是在法律知识欠缺的情况下，基于对原告的信任而委托代理 合同、3万元（略）费发票，北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2010）文书鉴字第X号鉴定意见书及双方当事人陈述在案作证。 本院认为： 针对饶阳县人民法院受理的 ...

集团提供的，律师根据案情向有关部门调取的证据是合法取得的，从仲裁庭出具的法律文书看，没有证据被确认存在虚假性。第六，2006年4月28日，军安 十万元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告军安投资集团有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北京市世纪律师事务所其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的 ...

管理局核准变更名称为南通纵横国际股份有限公司。 本院认为，本案主要存在以下四个方面的法律问题： 一、原告盛美公司所诉技术是否具有实用性和价值性 盛美公司在 诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，原告盛美公司预交其他诉讼费200元，被告纵横国际、被告百盛公司应向江苏省高级 ...

原告参加诉讼，并向四被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2010年10月18日、2011年4月22日 居民的签名，未征得全部共有人的同意，故本协议违反物权法相关规定，不具有法律效力，被告张某某以此协议为依据，自行拆除砸毁原有水塔，其行为应属不当 ...

三人串通，不具有真实性；第3份证据，从信的开头可以看出信是伪造的，不知信件如何落入第三人之手，证据来源不合法。吴某丙大嫂长期在海某，对家庭真实情况 月26日，被告吴某丙给被告吴某乙签名出具了授权委托书一份（该委托书格式为诉讼文书格式），委托内容为：“吴某乙全权代理处理我现居住的私产房屋的一切事宜，包括 ...

打，上诉人干脆关了机。可见，上诉人是多么藐视法庭，无视法律。以上事实，足以证明一审法院送达诉讼文书的程序及方式，符合民事诉讼法78条规定。一审法院根据《民事 的情况下，奉子成婚，草率结婚，婚姻基础能牢靠吗2、婚后，双方的感情如何呢由于双方年龄、性格差异较大，随着双方的共同生活，矛盾也明显出来。正如上诉 ...

的诉讼主体资格不符，现本案原告罗某与本案无关联性，本案原告起诉已经超过法律诉讼时效。原告所诉请的数额依据不足。 被告周某为支持其辩解，向本院提供了 ；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。 《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何某理的复函》 四川省高级 ...

日诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，因被告地址不详，本院无法送达诉状及诉讼文书，于2010年6月17日发出公告，后于2010年8月30日公开开庭 本案承包施工合同系非法分包工程为无效合同，其中该管理费标准的约定亦不具有法律约束力，对此管理费收取双方意见分歧较大，经本院主持调解，原告认为应当按照行业 ...

原告自己的产品，被告不存在侵权行为，且原告所请求的赔偿没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否侵犯了原告的专利权和注册商标专用权；如果构成侵权，应如何承担责任。 针对以上争议，原告昆明乾镳科技有限公司向法庭提交了下列证据： 1 ...