，法院不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 某丁继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的 ...

手续，戴某乙还拒绝支付原告折价补偿款20.5万元，欺骗上海市虹口区公证处，作出了继承权公证书，擅自办理上海市X路某弄某号某室房屋涉及戴某名下的全部遗产份额的继承过户 将其认为还剩余的一半如何处置在协议中写明，被告戴某乙理解为是其与原告两人各半继承权中的一半，并无不妥。且协议书内容只写及房屋，未写明两被 ...

的个人财产，但遗嘱人以遗嘱处分属于他人所有财产的，遗嘱的该部分无效。许昌市X区公证处作出(2006)许魏证民字第lX号公证书之前，刘某壁向该公证处提出了公证 的分配原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有公民立遗嘱违反此规定即为无效的法律规定，故原告诉称 ...

，上海市虹口区公证处于2006年8月1日制作了(2006)沪虹证字第××××号继承权公证书，明确现在张××名下的上海银行41,100股股票归被告张×林所有。2006年 有效。其在遗嘱中称股票由丁××与张×林继承，因此丁××基于夫妻共同财产和继承享有股票四分之三的份额，被告张×林基于继承享有股票四分之一 ...

某某在分家协议已实际履行后，又申请补办争议房产的房产证、土地使用证，拆除争议房地产公证书，后又拆除该争议房产重新建房，这一系列行为实属侵权行为。鉴于争议房产已被 交给了李某某，争议房产应由被上诉人刘某丙所有。2、上诉人二审中要求分割财产，不符合法律规定。要求驳回上诉。维持原判。 根据诉辩双方的意见，并 ...

所有权应该归谁。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 原告提交的证据有：1、公证书，证明分家情况；2、刘某杰的调查笔录，证明当时的分家情况及分家在场人；3 。2、拘留决定书两份，证明原告及刘某杰不尽赡养义务被拘留，其不应分割财产。 原告对被告的第1份证据提出，该证据已被法院确认无效；对证据2认为， ...

1994年三被告的父亲逝世，其遗产由三被告继承，我即多次找三被告协商如何偿还其父借我的6000元，后在公证处协商，三被告答应偿还，并于1995年5 区公证处，经协商，原、被告就遗产分割及其他事宜签订一份书面协议，并对协议书进行了公证[即(94)北垦证字第X号公证书]，协议书约定了“沈某放弃继承权，便民 ...

华侨公司债务的证据，金商都公司是如何成立的应以工商登记材料为准。金商都公司对证据6形式上真实性无异议，对于公证书的内容有异议，认为双方在2004 都有限责任公司承担20000元，安徽商之都有限责任公司承担5513元。本诉案件财产保全申请费12920元由被告安徽金商都商贸有限责任公司和六安商之都有限责任 ...

补充协议、某公司章程、股权收购协议书、历次股东会决议、律某、债务互抵通知书、公证书、证人关某、李某证言等及一审法院开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定： 款1100万元，本案争议的焦点问题在于某分配的股权转让款金额及该笔款项应当如何分配。 根据2005年10月10日某公司股东会决议，于某、关某、周某丁 ...