结清有关款项,双方结帐时,苏美达公司开具增值税发票及出口货物专用交款书以便进出口公司办理有关退税事宜。2000年11月10日,进出口公司发给苏美达公司《 进行公证检验的依据又是什么该船若没有依据经香港海事处审批的图纸进行建造,又如何能在香港登记注册运营一审判决书给以证实的《交接船证书》第一条就非常清楚 ...

124份，二被告人的行为属于违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票（非用于骗取出口退税、抵扣税款），依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，已 第二百八十条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪某、贩卖伪某的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》，其行为已构成伪某事业 ...

本院认为，被告人韩某、王某违反国家发票管理规定，出售非法制造的发票（非用于骗取出口退税、抵扣税款），其行为均已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪， 二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪某、贩卖伪某的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 一、 ...

利益，二被告人的行为属于违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票（非用于骗取出口退税、抵扣税款），已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，公诉 条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院 ...

有限责任公司诉称，2007年1月，原告因一票货物需出口，遂委托第一被告办理航空运输事宜。就此，第一被告向原告出具了编号为：ESC-000015的 将涉案报关单及外汇核销单原件返还原告。由于原告无法收回货款，原告由此遭受的退税损失为人民币111417.30元。原告认为，第一被告与第二被告为涉案运输的共同 ...

外汇价款，被告在原告出运货物后次月5日向原告提供出口货物增值税发票、专项交缴书等原告办理退税必须的文件，并担保原告安全全额收取外汇价款。原、被告 894．18美元未及时付汇给原告，影响原告未按时结汇核销、退税。经双方友好协商，就如何尽快解决外汇结算问题达成一致意见：1、根据目前国家税务局关于1997年 ...

）.89元，合计（略）.59元，扣除信用证通知费、办理产地证和普惠制产地证费、快件费、保险费、预付款利息、出口代理费外，其余款项（略）.12元已全部付给了 提单项下的货物，鸿宇公司系其实际出口人，即实际托运人。 三、关于运费金额如何确定问题。原告虽然签发的是运费预付提单，但并无证据证明原告已收取到全部 ...

，采用直接与日商进行业务联系和操作，然后由俪桑公司对外签订合同并办理报关、结汇、退税等手续的方式与上述7家日本客户公司发生纺织品贸易，截止2001年12 则主要负责出口的形式要件，双方各自完成了贸易工作的一部分。 (三)王某、熙和公司行为属于何种形式的侵权。 这一问题的关键在于日本客户的名单是如何获得 ...

.89元，合计（略）.59元，扣除信用证通知费、办理产地证和普惠制产地证费、快件费、保险费、预付款利息、出口代理费外，其余款项（略）.12元已全部付给了 提单项下的货物，鸿宇公司系其实际出口人，即实际托运人。 三、关于运费金额如何确定问题。 原告认为，案涉货物系班轮运输，其运费是以公布的运费费率确定， ...

89元，合计（略）.59元，除扣除信用证通知费、办理产地证和普惠制产地证费、快件费、保险费、预付款利息、出口代理费外，其余款项（略）.12元已全部付给了 提单项下的货物，鸿宇公司系其实际出口人，即实际托运人。 三、关于运费金额如何确定问题。 原告认为，案涉货物系班轮运输，其运费是以公布的运费费率确定， ...