、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和 、下潜步骤、沉箱压载时间、压载量、如何拖带、如何卸绑……等等都应重新充分考虑，并形成书面方案供有关方熟知、执行，保证沉箱装卸安全。７、事故发生时的 ...

通知其参加诉讼”。第十一条：“人民法院对已经履行的义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的 的收条是在2007年9月5日，原告向法院申请执行，第三人何某收到执行通知书是2007年10月16日，由此被告提供的证据委托书可以证明是第三人何某 ...

通知其参加诉讼”。第十一条：“人民法院对已经履行的义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的 的收条是在2007年9月5日，原告向法院申请执行，第三人何某收到执行通知书是2007年10月16日，由此被告提供的证据委托书可以证明是第三人何某 ...

保丰贸易有限公司清算小组，住所地钦州市。 代表人：许某某，组长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊大道X号。 代表人：黄某乙， 拖欠的货款x元及利息给保丰公司。随后，原告以保丰公司名义向法院申请执行，保丰公司分配得到执行款x.87元。被告保丰公司及财保防城港 ...

及其合法性；2、“多瑞”轮是否进入了九原告的扇贝养殖区X区是否存在养殖物及其损失如何认定；4、被告的行为是否对九原告构成侵权。实际审理主要是围绕上述问题进行的 和矶水道的说法是虚构的，其向法院出具的1255号海图所记载的“多瑞”轮的航迹显然也是虚构的，对此应予以否定。而九原告提供的录相和证人证言与港监 ...

、李某丙未提交书面答辩。 案经二审查明：二审中，双方当事人没有向法院提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩理由 、损害后果以及事故的责任认定并没有争议。本案的争议焦点是，上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否应承担保险赔偿责任。 本院认为，机动车交通事故责任强制 ...

，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告臧某某x.94元。限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果 投商业第三者责任险的必要。3、保险公司作为提供保险合同格式条款的一方，在未向法院提供其已将保险合同所有条款已向投保人作出释明方面证据的情况下， ...

全休的内容；2、社区X组织，对本辖区内的人员工作情况有所了解，可以向法院提供证明材料，派出所在社区出具的证明上加盖印证，意在增加证明材料的证明力，没有 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

各方当事人对本案交某事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据： 原告向法庭提供的证据材料及其证明主张有： 1、身份证 中国人民银行某定的同期、同类贷款利率双倍支付迟延履行某息。 本案权利人向法院申请执行某限为义务人履行某限届满之日起二年内。 如不服本判决，可 ...

王某华，导致王某华认为都邦财险河南分公司没有履行赔偿款责任向法院申请执行。都邦财险河南分公司收到江苏省昆山市人民法院的执行通知书后多次联系黄某乙，要求其配合对王某华的 为x元，而不是x元。商业险的赔偿款如何计算与本案黄某乙是否应得交强险x元无关；都邦财险河南分公司提供的收据中，金额为x元，收据中有黄某 ...