无异议。根据最高人民法院1993年2月15日的《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，当事人对发生在《中华人民共和国行政诉讼法 城市房地产管理法》第三十七条之规定，不得转让，《房屋登记办法》第二十二条规定，属不予登记情形；王某甲请求撤销的安阳市房管局2002年8月28日 ...

相关证据双方经质证无异议。法庭对上述事实亦作出确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于本案诉讼时效问题。 1、上诉人与被上诉人虽于1997年 及预售(购)登记手续向房产管理部门申请行政确权，虽经上诉人提出异议，但被房产管理部门以双方购销合同合法有效予以驳回并向被上诉人核发了上述房屋的＂积压 ...

产权更正登记，该局于2010年9月1日受理申请后，至今未作出处理，违反了《房屋登记办法》之规定，据此，原告方向本院提起行政诉讼，要求被告履行法某职责，符合 的行政行为不可诉，2000年6月5日，最高人民法某对如何理解《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（ ...

撤销，而一审法院依据《物权法》第106条之规定不予撤销被上诉人的行政行为显系适用法律错误。根据建设部《房屋登记办法》第81条的规定：“司法机关、行政 书记员李某波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

《房地产买卖申请审批表》卖方一栏签章。2003年7月10日，新沂市房产管理局将涉案房屋登记在陈某某名下，并颁发了权证编号为x，证书编号为x的《房屋所有权证 合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人陈某某 ...

，来源不合法，无原件予以印证，其内容记载的是第三人将属于原告及其妻子的房屋登记给第三人。对证据6，来源不合法，系复印件，不真实，其记载的 被告为第三人颁发的317房地证（2007）字第x号《重庆市房地产权证》的具体行政行为程序有重大瑕疵，本着实事求是，有错必究的精神，被告应予改正。据此，为了保护公民的 ...

、收益，行使管理权。原告修建的豆类作坊与李某英领取产权证的房屋经核查属一处房产，该房屋如何演变而来，从现有证据来看尚不明确，有待进一步确权。因此 应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...