。原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“判断夫妻 分析”的规定，现原告未提供关于双方夫妻感情确已破裂的证据，本院也未能收集、调查到有关原、被告双方夫妻感情破裂的证据。现被告不同意离婚，双方有 ...

，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告提出与被告离婚，符合最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的四种情形，即：一是婚姻基础不牢。原、被告仅经人介绍 离婚的态度坚决、强硬，亦无和好可能。且有相应的证据予以证明。被告提出夫妻感情很好，不同意离婚，但无任何证据加以证明。从双方在陈述中不难判断原、被告的 ...

由谁抚养，抚养费应如何负担。３、原告嫁妆的确定，原告主张的嫁妆归其所有的请求应否支持。 原告卢某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：１、 相逼的情况下被迫而为，原告亦认可是其逼迫被告所为，因此该项证据不能作为认定被告认可夫妻感情破裂的证据使用，双方共同认可的情节可以作为认定本案事实的依据。 ...

，但判决书充分说明原、被告从结婚到2008年没有大的矛盾，不能作为夫妻感情破裂的证据使用。3、第3项证据仅可以证明原告有一般的妇科炎症，并不会影响生育， 以来的上学、生活情况，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用；被告提供的第2项证据因（略）不满10周岁，不能作为认定本案事实的证据使用 ...

婚后感情不合，现已分居生活1年，夫妻感情破裂，没有和好可能，婚姻关系名存实亡。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条的 初九原告才与被告分开独自外出打工。原告要求与被告离婚未提供夫妻感情破裂的相关证据，而被告提供的证据，则印证其夫妻感情尚好，原告要求与被告离婚的 ...

辩，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻双方感情是否破裂；2、如离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。 原、被告均未提供证据。 根据原、被告诉辩及在庭审 虽因了解不够、缺乏沟通、生气吵架，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告提出的与被告离婚的诉请，不予支持。故依照《中华人民共和国 ...

，已证实被告外出三年多的事实，上列证据因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，可予以认定。 本院认为:原、被告结婚后夫妻感情一般，并生育一女。后 联系，且下落不明，现已达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以认定 ...

要求与被告离婚，且被告不同意离婚，原告即有向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，但原告并未向本院提交此方面的证据，原告属举证不能，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应不予支持。在原告要求离婚的诉讼请求得不到本院支持的前提下，其关于孩子如何抚养的诉讼请求，本院亦应不予支持。依照《中华人民共和国 ...

婚生两个孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告婚前财产有哪些。双方当事人对上述焦点均无异议。 原告向本院所提供的证据材料有原、被告结婚证书两本。 被告 生育一男一女两个孩子，双方虽感情一般，但并不是经常生气、感情并没彻底破裂，原告亦未提供能证据证明夫妻感情破裂的证据，本院本着对原、被告及其子女负责的 ...