建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 及平面图），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...

建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 及平面图），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...

建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 及平面图），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...

物业公司)(乙方)与上海宝华置业有限公司(甲方)签订的《前期物业管理服务合同》约定，甲方《常德名园》委托乙方实行物业管理，委托管理期限为两年，自2001年 而产生，且核定的收费标准也符合普价管[2002]X号《关于普陀区住宅小区车库停车收费标准的暂行规定》的相关规定，不因被上诉人未明确“核定停车费”的 ...

。 b.被申请人也承认东湖花园三号小区为整个小区服务的架空层、为整个小区服务的公共用房、单车房及非独立使用的地下停车库等公共部位，其所有权属全体业主 是否符合1995年规则及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的首项请求。 1995规则在系争议合同签订前4年半前制定，其目的在保护消费者的 ...

某某的调查笔录，证明被告构成违约； 证据4，被告的委托书，证明被告8人合伙并委托合伙代表人； 证据5，土地使用权证，证明本案所涉土地的使用开发权人为被告； 证据6 没有关联性。2007年7月1日以后，田某乙、黄某建没有代表8人签订过任何协议，也没有处分过8人共同的权益。原告代理人对该委托书的说明与解释 ...

陈某造成巨大损失，严重影响工期，道路因无法完工而不能验收，小区的地下停车库无法启用，特依据协议第十五条的约定提起反诉，请求向日葵公司、聂某、程某 对东方海体公司股东、法定代表人及管理人员的变更不持异议，且不予干涉，并保证一如既往履行与东方海体公司于2003年9月26日签订的《土地使用权转让合同书》；2 ...

未建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 附件二），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...

未建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 附件二），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...

未建造。被告A原有规划和一、二期售房时承诺的地下车库（计划每两户设置一个车位）至今仍未建造，导致小区路面上停满了车，甚至X幢楼门前的地面车位离一 附件二），确需变更的应当征得原告的书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准后与原告签订本合同变更协议；被告A未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告 ...