事故与我的车无关，本人不承担责任。 一审法院认为，本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故 一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金 ...

承担赔偿费用)，但一审判决却把上诉人这方承担次要赔偿责任的赔偿金额割裂成保险公司与上诉人两块，造成上诉人在已交纳大额保险金本应享有全额赔付的前提下 机动车一方负次要责任的，保险x%事故责任比例计算赔偿”等免责无效条款而承x%的赔偿责任。不论各被告人的赔偿责任比例如何确定，均不影响答辩人享有的赔偿总额 ...

错误，金某应是2957.9元，而非3944.6元；该送货单当时是账算后当场封存交给中间人保管的，现原告擅自单方拆封，数据无法相符，原告有针对送 将原彩印厂客户业务外流的违约行为。 关于争议焦点二，如被告存在违约行为，赔偿数据如何确定。本院已经确认被告存在将原彩印厂客户业务外流的违约行为，因此，需要确定 ...

投保单后，被告再当场制作了保险单交给原告的陈述不足以使本院采信，关于原告如何取得保险单的事实，本院采纳原告的主张。 3、关于原告主张的损失 对原告提供 特别约定主张免赔比例为20%，被告认为按保险条款的约定，对碰撞责任保险人仅赔偿金额四分之三。本院认为特别约定之效力优先于被告预先制定格式保险条款的效力 ...

《产品质量法》的规定要求产品生产者申科公司承担损害赔偿责任。无锡人保公司自向尚能公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人尚能公司对申 、罗便士公司的公估报告及新区安监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为： ...

违反“一事不再理”原则；2、王某某的起诉是否超过诉讼时效；3、如何确定侵权损害赔偿金额。 一、王某某的起诉是否违反“一事不再理”原则。 本院认为，从 次出版发行，王某某2006年1月17日首次知道权利被侵害，诉讼时效开始起算，至起诉时(2007年5月29日)也未超过诉讼时效。据此，电力出版社关于本案 ...

负担，不存在夸大收据金额的必要。黎玉明、蒙坤容、杨树发均未出庭作证，也未说明不能到庭的理由。 合议庭认为，本案是一宗船舶建造质量损害赔偿纠纷。本案的 与李某波(在李某波去世后为李某波的合法继承人)以及李某某之间的内部关系如何，与本案争议无关，被告关于本案船舶所有权人是李某波的合法继承人，原告不是本案适 ...

，原告于1999年12月31日起诉，其间并未超过法定2年的时效期限。 问题在于，如何计算保险事故所致该批货物之损失原告认为其货损数额应是货物原发票价值加保费 应依其款项性质分别起算。原告于1998年3月3日向被告提出索赔，4月3日货物拍卖毕，因此被告对其被保险标的货损的赔偿金额应在此10日后即1998 ...

部分有误。1、一审判决认为人保深圳公司不能证明中工美公司对货物所造成的损害赔偿金额有误。人保深圳公司在一审中，向法院提交了海关报关单、货物发票、公估报告 也包括致害事实是否存在，第三人是否存在过错，致害事实造成的损害结果如何，保险赔偿数额是否超出损害范围。本案中，人保深圳公司无法举证证明致害事实造成的 ...

年8月结束，若C公司未归还，也不是合同期间的问题，而应是如何计算赔偿的问题，与租金无关，综上B公司不同意原告的诉讼请求。谢a实际是 已作修改，并非最后书写的11,455.3米，而应是10,110米，导致租费计算的金额发生变化，由原来的847,599.49元变成现在的842,675.73元，袋的数量实际 ...