指控两名被告人的行为均构成贷款诈骗罪的定性不当，应认定为诈骗罪，适用《刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。其主要依据是顾建中利用其在建行周某桥办事处担任 亦未实施行贿的行为，其支付钱某给陆某己仅仅是支付“中介费”。至于陆某己如何支配其所得的钱某应由陆某己负责。故建议法庭对公诉机关该项罪名的指控宣告无罪 ...

律师。 上诉人（原审被告人）夏某，男，2008年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，9月4日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。 辩护人陆某某、 相印证的部分予以采信。股东会、董事会决议中的签名均是其本人代其他人签署，而非本人签名，应认定是伪造，该公司是否是其一人经营与决议本身系伪造无直接 ...

，但并不影响追究其刑事责任。在票据诈骗犯罪活动中，上诉人陈x虽然对袁xx、李x如何在银行进行贴现和承兑的过程不清楚，但其明知公司与马鞍钢厂没有业务往来 就是用虚假的承兑票据骗取银行贴现资金，其行为已构成票据诈骗罪。关于应认定为单位犯罪的理由，经查，河南xx路桥公司成立之初虽有两名股东，后变更为三个股东 ...

十四条之规定，应当以（单位）合同诈骗罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某某系从犯，应当 元，为盛某公司欠矿务公司生铁款。 徐某铁路公安处刑警支队出具的《关于陈某某合同诈骗案诈骗数额认定》证明，2006年3月宝通公司扣盛某公司风险抵押金30 ...

、沐学明以与被告签订借款合同为手段获取被告贷款的行为经人民法院生效刑事判决书确认为骗取银行贷款的行为，已构成贷款诈骗罪，王梁、沐学明因此被追究刑事责任 处置完毕。不知一审法院关于上诉人损失“已通过刑事诉讼程序在解决”的结论是如何得出的2、一审并未认定上诉人与王梁、沐学明合意以签订汽车消费借款合同(合法 ...

提供的号码跟借款方王某某取得了联系，我们都赶到了许某鑫泰担保公司，面谈贷款事宜。王某某借款30万元，给商业银行做电子监控设备，我要了4分利息， 及增加注册资本的申请。 以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人 ...

行贿事实中未涉及2只手镯，故本案中也不应当认定2只手镯的受贿事实的辩护意见，因本案中认定被告人许某某上述索取行为事实清楚，证据充分，对此依法作出认定， 组成专案组办理李某东案件，李某东也因犯合同诈骗罪，于2004年被判处无期徒刑。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、李某东证言 ...

的证据，且公诉机关也未有提供被告人宋某甲借款所用的身份证复印件来源的证明。其在贷款中使用的保单、投保人的身份证复印件，不足以证明被告人宋某甲在诈骗中虚构 某甲犯诈骗罪的指控，因被告人宋某甲使用的保单、身份证复印件不属虚构事实或隐瞒真相，且非法占有的目的没有证据证实，对保单持有人的身份证复印件如何取得， ...

办函[2003]X号)证实：记帐式国债能否办理且如何办理抵押或质押贷款的问题仍在探讨中，我国商业银行的业务实践中，目前尚无关于记帐式国债办理抵押或质押 指控被告人魏某X的行为构成合同诈骗罪有误，应予纠正；指控被告人魏某X参与骗取湖北汉瑞特投资有限公司人民币（略）元的证据不足，本院不予认定。被告人魏某X ...