的下载而感染电脑病毒)，爱帮公司对其概不负责，亦不承担任何法律责任。任何网站如果不想被爱帮收录（即不被搜索到），应该遵照互联网行业惯例在其网站中用 本院认为： 本案涉及问题较多，下文分类论述。 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理”原则 （2009）一中民终字第X号案、（2010）海民初字第 ...

；其次，被告没有延期交货，完全是按照原告的装箱要求按时交付的；再则，该约定不仅违反法律规定，是无效的，而且是荒谬的。X号合同总价款是271万元，如果该约定 扣款是什么原因造成的，与被告有没有关联，再则，该扣款是否合法，有没有法律效力，如果不合法，原告可以向国外客商主张权利，但其放弃权利，却企图转嫁给 ...

）。根据《证据规则》规定，被上诉人应对本案上诉人侵犯其合法权益及损失负举证责任，如果没有举证或举证不能，应承担不利后果。然而原审判决书却要求天龙公司举证证明 宁波华能公司的商品条形码经合法取得，其专用权受法律保护。天龙公司在其生产的水泵上冒用宁波华能公司的商品条形码的行为不仅违反了相应行政管理的规定， ...

安全的情况下，不进行提醒标注，而是按照一审判决要求的“不得记载有‘提醒标注’的内容”，那既侵害了消费者知悉使用商品真实情况的权利，也违反了《消费者权益保护法 使用。”上诉人主张标注此内容的依据为徐州市植保检验站出具的试验报告，因此是合法的。但是，本院认为，根据《农药管理条例实施办法》第5条规定，农业部 ...

，对原告及同业经营者进行不正当竞争。由于被告的侵权行为，原告被迫降价，由此蒙受重大经济损失。 原告据此认为三被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》( ”而改变。简言之，被告上海日丰管业有限公司的“日丰”字号取得在实质上自始就是不合法的。 此外，被告上海日丰管业有限公司关于“其字号与原告的注册商标的 ...

保护品种生产企业的禁止性规定，可向国家药监局市场监督司反映情况，请求对其认为违反国家禁止性规定生产的企业进行查处。该函件可以作为认定鹏鹞公司是否构成侵权的相关证据 的营业收入。说明如果鹏鹞公司认为其是合法生产，即无须请求国家药监局允许其产销，既申请了，也就认可其获得保护证书前的生产是不合法的。本院对 ...

经营辉达鞋材厂的行为，违反了《公司法》等法律和裕达隆公司《公司章程》的规定，属于同业竞争行为。 任某某、韩某某认为他们二人不构成同业竞争的主体， 有工商局备案，辉达鞋材厂在2006年就已经注销。转让费的时间与本案无关联性。如果侵权存在，应由法院依我们的侵权程度来判决。 本院查明的事实与原审查明事实基本 ...

汉族，个体工商户，现住（略），居民身份证编号（略）。 共同委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。 共同委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。 合同不因查封而无效，原审判决违反了合同法中所有权转移不影响租赁合同效力的规定。三亚联社没有该房屋的合法产权证书，没有权利将已交给田独供销社经营管理的房屋 ...

结论违反公平、公正原则。第一，组建不合法的评标委员会。评标委员会名单证明，本案评标委员会的组建违反了《招标投标法》第三十七条规定。第二，评标偏离招标 评议均一致，各项指标对应的结论都是合格。 富尔达公司的投标文件中载明“如果我公司中标，本次投标的所有设备由我公司在买方(常德市地税局)使用地进行安装、 ...

。对于本案的事故责任的承担问题，因经营者的安全保障义务是侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。毋米粥公司在经营中未确保 法律、法规的规定，已足以认定该事实，如果法院确实不予以采信，那么现在上诉人提供完税证明予以佐证，从而也确实形成了完整的证据链，法院对该事实应该足以 ...