。前后矛盾完全与客观事实不符。按照常理，被告钟某如果没有借原告张某的钱，不可能向原告张某出具借条，如果是借了熊某某钱，那么钟某应该出具向熊某 是错误的，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。本案系民间借贷关系，原审法院并没有审理挪用公款及赔偿等法律关系，上诉人称原判将多个法律关系作同一法律关系处理的上诉 ...

，后将该款取出据为己有。 又指控被告人赵某乙于1999年至2003年期间，以打借条的方式，从单位小金库内拿走135.68万元，据为己有。 针对上述指控，濮阳市X区人民 就说是为了应付工商年检。从办手续到被发现，他没有向有关部门反映过此事，公司也没有分红；如果没有发现，他不会主动退某股份。现在他知道错了 ...

有权处理此批货物，乙方不得向甲方提出任何索赔……如该货物灭失或超过70天没有送到，则甲方只需赔偿乙方该柜相对应的运输费用300,000元/40HQ，乙方收到赔款 上，被告并在其上注明“本人如果没有按时还款愿负一切法律责任”。 本案的争议焦点是：1、被告2009年5月28日出具的借条的效力认定；2、原、 ...

秦x、武x三人与洛阳xxxx有限公司之间的债务。3、没有任何证据证明，在形成2008年5月13日借条时，约定上诉人武x、秦x只还款10万元。4 孟会民初字第X号民事判决第二项。 三、驳回洛阳xxxx有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为项目部刻制过还款计划上的印章。被告授权项目部的权限为“项目部资料专用章，合某无效”，如果申小芳以被告公司名义向原告借款和承诺还款，也是无权代理。原告王某对该份 新沂找到王某了解详细情况，王某讲一共借给申小芳220多万元（有借条的179万元，没有借条的50万元左右），因向申小芳要不来钱，要求把申小芳所 ...

双方确实共同经营了一段时间，后来发生了争执，3、如果《借条》是合某，应该经双方签名才生效，而原告没有签名，4、证人与被告存在比较亲密的朋友关系， 由被告梁某承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

取款凭证，如果确实取过，张将三次共贰拾壹万元全部放弃，证明已还，如果没有22日、23日取款凭证，夏某数连本带息15%一次性归还，时间至2009年 质证，可以认定。 本案被告是否归还原告借款，本案庭审中原、被告对此说法不一，被告虽对借条等证据提出异议，并申请证人钱某作证，但钱某的证词也无法支持被告的陈述 ...

办理去检察院“捞人”的经费，但其主张，仅有第三人梁某的陈述可以作证，当事人陈述如果没有其他证据予以印证或得到对方当事人的认可，其证据效力远远低于书证。覃某出具给雷 办事，覃某亦无理由记错具体数额，此系覃某不诚信之处。关于为何x元没有借条却出现在《还款字据》上，以及雷某发给覃某的短信所说的“否则该追加的 ...

月20日卢某丙曾借给卢某戊5000元，没有借条，这5000元是归还该笔借款，与本案的x元借款无关，如果是归还本案这笔x元的债务，卢某戊应该有收据 常理，对卢某丙、卢某丁该主张本院不予支持。该5000元的存入时间在本案《借条》约定的还款时间2008年4月25日的前一日，故本院认定该5000元应为归还本案 ...

元是事实，但梁某已还清并拿回了借条原件撕毁，并承诺如果上诉人有借条原件其就还款。现上诉人没有借条原件证实被上诉人尚欠其x元及利息，请求 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中 ...